臺灣臺南地方法院刑事判決115年度交訴字第41號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 蘇玉標上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第13794號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文蘇玉標犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
被訴過失傷害部分公訴不受理。
事實及理由
壹、被告有罪部分：
一、本件被告蘇玉標所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，由本院依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定改進行簡式審判程序。又依同法第273條之2之規定，本件簡式審判程序之證據調查，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充被告於本院準備程序及審理時所為自白外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
三、論罪科刑：
㈠、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪。
㈡、量刑：爰審酌被告疏未遵守交通號誌而發生本件車禍事故，致告訴人受有上開傷害，且已知發生交通事故，可預見告訴人因此受傷，竟未停留在現場、亦未通知警察機關處理、協助告訴人就醫、對事故現場為必要之處置，旋即駕車離開現場而逃逸，漠視告訴人身體所遭受之危險，應予相當程度之非難，惟念及被告5年內未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表在卷可按，犯後坦認犯行已見悔意，業與告訴人凃俊龍和解獲取原諒，兼衡告訴人所受之傷勢，暨被告自述高中畢業之智識程度及家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
㈢、緩刑：被告素行、犯後態度及已與告訴人和解已如前述，其一時失慮，偶罹刑典，經此警、偵程序及刑之宣判，當知所警惕，實宜使其有機會得以改過，本院因認被告所受宣告之刑，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
貳、被告公訴不受理部分：
一、公訴意旨另以被告因本案事故致告訴人受傷之結果，認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴人認係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，係告訴乃論之罪。茲因告訴人與被告已達成和解，並經告訴人於115年6月4日具狀撤回對被告之告訴，有撤回告訴狀1紙在卷可稽（本院卷第177頁），依照前揭說明，爰不經言詞辯論，就過失傷害部分為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項、第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官郭書鳴提起公訴，檢察官吳坤城、饒倬亞、周映彤到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 7 月 8 日
刑事第九庭 法 官 陳本良以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 李如茵中 華 民 國 115 年 7 月 8 日附件：臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書1份附錄論罪科刑法條：中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。【附件】：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第13794號被 告 蘇玉標上列被告因公共危險等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇玉標於民國114年3月29日8時55分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿臺南市仁德區中山路由西往東方向行駛，途經該路與高速一街口，欲左轉往高速一街續行時，本應注意汽機車行駛至交岔路口，應遵守交通號誌之指示，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意及此，貿然左轉，適凃俊龍騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車自對向駛至，見狀後緊急煞車而自摔倒地，因此受有左膝擦挫傷之傷害。詎蘇玉標肇事後，既未報警處理，亦未停留現場對傷者進行即時救護，竟基於肇事逃逸之犯意，逕行駕車離開現場。
嗣警據報到場處理，始循線查悉上情。
二、案經凃俊龍訴由臺南市政府警察局歸仁分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告蘇玉標於警詢時及偵查中之供述 ①坦承於上開時、地未依號誌燈行駛，使告訴人騎乘機車自摔倒地且受有傷害之事實。 ②坦承知悉告訴人自摔倒地後，未報警處理，亦未停留現場對傷者進行即時救護之事實，惟矢口否認有何肇事逃逸犯行，辯稱：車流量大，路邊無法停車，我趕時間要去鹽水，而且我當時想說沒撞到他，沒有事故，也沒有覺得是我造成的云云。 2 告訴人凃俊龍於警詢時及偵查中之指訴 證明全部犯罪事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡各1份、道路交通事故照片9張、偵辦肇事逃逸案件照片8張 ①證明本件交通事故發生經過及現場狀況等事實。 ②證明被告駕車肇事致告訴人受傷後，隨即逃逸之事實。 4 仁義復健科診所診斷證明書 告訴人有因本案交通事故而受有上開傷害之事實。 5 臺南市政府交通局114年9月4日南市交交管字第1141259509號函、臺南市車輛行車事故鑑定覆議委員會南覆0000000案覆議意見書各1份 本案經臺南市車輛行車事故覆議委員會鑑定意見認為：被告駕駛自用小貨車，未依號誌指示行駛，於直行箭頭綠燈時逕行左轉，為肇事原因；告訴人無肇事因素之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害、第185條之4第1項前段肇事逃逸罪嫌。被告所犯上開犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 115 年 2 月 12 日 檢 察 官 郭 書 鳴本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 2 月 13 日 書 記 官 楊 娟 娟附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。