臺灣臺南地方法院刑事判決115年度交訴字第6號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 張貴雯上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第26962號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告張貴雯於民國114年7月23日20時51分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，自臺南市○○區○○○路00號對面之路邊停車格由北往南方向起駛，欲橫越永大三路往東方向行駛時，其本應注意汽車起駛迴轉應讓行進中車輛先行，而依當時之情況，夜間有照明，柏油地面、無缺陷、無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，其竟疏未注意即貿然起駛，適有告訴人李頴杰騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿永大路三段由東往西方向駛至該處，告訴人李頴杰見被告張貴雯之自小客車駛出即緊急剎車，適告訴人李頴杰同向後方有告訴人蔡昊恩騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，亦疏未注意車前狀況，未保持安全距離，剎車不及而撞擊告訴人李頴杰騎乘之上揭機車，致告訴人李頴杰受有左側小腿挫傷之初期照護、左側小腿擦傷之初期照護之傷害；告訴人蔡昊恩則受有右足第四趾2.5公分撕裂傷、右足第五趾1公分撕裂傷、右足第三趾趾甲脫落等傷害。詎被告張貴雯明知已因駕車發生肇事並致李頴杰、蔡昊恩受傷，竟未留待現場處理，亦未施予必要之救助，即基於肇事逃逸之犯意，逕自駕駛車輛離去現場。嗣經告訴人李頴杰、蔡昊恩報警，始循線查悉上情。。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人蔡昊恩、李頴杰告訴被告張貴雯涉嫌過失傷害案件，檢察官起訴意旨認被告係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，即須告訴乃論。
茲據被告及告訴人2人於本院調解成立，告訴人2人並具狀撤回告訴，有臺灣臺南地方法院臺南簡易庭115年度南司刑移調字第312號調解筆錄及告訴人親簽之刑事撤回告訴狀各1件在卷可稽（本院交訴卷第49-52頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
刑事第十一庭 法 官 林容萱以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張嫚凌中 華 民 國 115 年 3 月 20 日