臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決115年度交重附民字第4號原 告 蘇淑惠
洪選尚洪高明洪黃寶桂被 告 李正祥訴訟代理人 林明雄上列被告因本院114年度交訴字第313號公共危險等案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告起訴主張引用本院114年度交訴字第313號公共危險等案件起訴書（臺灣臺南地方檢察署113年度偵字第9546號、113年度調偵字第773號）所載犯罪事實，原告為被害人，爰依侵權行為規定為請求等語。並聲明：㈠被告應給付原告蘇淑惠新臺幣(下同)50萬元及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈡被告應給付原告洪選尚新臺幣50萬元及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈢被告應給付原告洪高明新臺幣50萬元及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈣被告應給付原告洪黃寶桂新臺幣50萬元及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈤願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按刑事訴訟法第487條第1項所定附帶民事訴訟之被告，除刑事被告外，固兼及於依民法負損害賠償責任之人，惟附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償責任之人，否則對之提起附帶民事訴訟，即難謂為合法（最高法院87年度台抗字第278號、90年度台抗字第549號、96年度台上字第978號、99年度台抗字第480號民事裁定意旨參照）。又法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦定有明文。
四、經查：原告雖對被告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，惟被告並非本件刑事案件檢察官起訴之被告，甚至就本案犯罪事實，檢察官係認被告犯罪嫌疑不足，於民國114年11月9日以114年度偵字第22076號為不起訴處分在案，有前揭不起訴處分書附卷可查，足見檢察官就本案並未起訴被告對原告涉犯過失致死等罪嫌。依據前揭規定及說明，原告主張被告對其為侵權行為，而對被告提起本件附帶民事訴訟，於法不合，應予駁回，其假執行之聲請亦失其附麗，應一併駁回。至原告書狀援引之最高法院民事大法庭108年度台抗大字第953號民事裁定之基礎事實、最高法院107年度台附字第10號刑事裁定之案例事實，均與本案不同，不能比附援引，本案無從依刑事訴訟法第503條第1項但書規定，裁定移送民事庭，併此敘明。
據上論斷，依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 14 日
刑事第十四庭 審判長 法 官 卓穎毓
法 官 張瑞德法 官 林欣玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 徐毓羚中 華 民 國 115 年 5 月 18 日