臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟裁定115年度交附民字第237號附民原告 謝宗成 年籍均詳卷附民被告 陳易駿
蘇益隆即盟昌企業社
主 文本件移送本院民事庭。
理 由
一、按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久之時日，不能終結其審判者，得以合議裁定，移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第504條第1項前段定有明文。次按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，亦為刑事訴訟法第487條第1項所明定；而該條項所定附帶民事訴訟之對象，除刑事被告外，兼及於依民法負賠償責任之人，所稱之「依民法負賠償責任之人」，係指該刑事案件中依民法規定應負賠償責任之人而言，故附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，及依民法第188條第1項應負僱用人責任之其僱用人，即難謂非為依民法負賠償責任之人，對之提起是項附帶民事訴訟，自難謂於法無據（最高法院91年度台抗字第560號、99年度台抗字第480號民事裁定意旨參照）。
二、經查，本件被告陳易駿被訴過失致死案件，經原告謝宗成提起附帶民事訴訟，被告蘇益隆即盟昌企業社雖非上開刑事案件之被告，然原告主張其為被告陳易駿之僱用人，依民法第188條第1項規定應與被告陳易駿連帶負損害賠償責任，故對其一併提起附帶民事訴訟，尚非無據。又核其案情確係繁雜，非經長久時日，不能終結其審判，爰依首揭法律規定，將本件移送本院民事庭。
三、依刑事訴訟法第504條第1項、第505條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 12 日
刑事第五庭 審判長法 官 鄧希賢
法 官 陳淑勤法 官 林岳葳以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 歐慧琪中 華 民 國 115 年 10 月 12 日