臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決
115年度交附民字第40號附民原告 夏幫發附民被告 林晉鞍 （年籍詳卷）上列被告因過失傷害案件（本院115年度交易字第137號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文原告之訴駁回。
事 實
一、原告方面：聲明、陳述及理由如附件即刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理 由
一、按法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。次按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項亦有明定，是刑事附帶民事訴訟之對象，除刑事被告外，固兼及於依民法負賠償責任之人，惟所謂「依民法負賠償責任之人」，係指該刑事案件中依民法規定應負賠償責任之人而言。故刑事附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償責任之人，否則對之提起是項附帶民事訴訟，即難謂合法。
二、經查，本院所受理之115年度交易字第137號刑事案件，檢察官係起訴蘇嫊媜為被告，並未起訴林晉鞍，且經本院審理結果，亦未認定林晉鞍有共同為此部分犯行，依照前揭說明，原告對被告林晉鞍提起刑事附帶民事訴訟，顯不合法，應予駁回（至原告對蘇嫊媜提起之刑事附帶民事訴訟部分，經本院裁定移送本院民事庭處理，附此敘明）。
三、據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
刑事第三庭 法 官 張婉寧以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴，並應於送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 陳怡蓁中 華 民 國 115 年 3 月 26 日