臺灣臺南地方法院刑事簡易判決115年度原簡字第21號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 林杰上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第3248號），被告於偵查中自白犯罪（115年度原易字第7號），本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定改以簡易判決處刑，判決如下：
主 文林杰犯詐欺得利罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠、按刑法第339條第1項、第2項分別規定詐欺取財罪及詐欺得利罪，前者之行為客體係指財物，後者則指取得債權、免除債務、延期履行債務或提供勞務等財物以外之財產上不法利益（最高法院86年度台上字第3534號判決意旨參照）。查被告林杰因本案犯行而取得相當於新臺幣（下同）5000元網路遊戲點數之不法利益，是核其所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪。起訴書認被告犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪，容有誤會，惟此部分二者基本社會事實同一，且詐欺取財罪與詐欺得利罪之法定刑相同，是此罪名變更尚無礙被告防禦權之行使，爰依法變更起訴法條。
㈡、本院審酌被告有多次相類似之詐欺前科，有法院前案紀錄表1份附卷可考，仍貪圖不法利益，向告訴人佯裝有演唱會周邊商品可出售，騙取告訴人提供財產上之利益，破壞交易秩序，並致告訴人受有5000元之財產損失；犯後雖坦承犯行，然並未賠償告訴人所受損害，其並未彌補犯罪所生損害；兼衡其國中畢業之智識程度，未婚之家庭狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告本案犯行之犯罪所得，即價值5000元之網路遊戲點數，並未扣案，亦未發還告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官郭書鳴、顏煜承提起公訴。
中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
刑事第九庭 法 官 陳嘉臨以上正本證明與原本無異。
書記官 楊意萱中 華 民 國 115 年 3 月 16 日附錄法條:
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。