臺灣臺南地方法院刑事簡易判決115年度原簡字第84號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 高凌雲上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（115年度撤緩毒偵字第324、325、326、327、328、329、330號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主 文Ａ０２施用第二級毒品，共7罪，各處有期徒刑5月，如易科罰金，均以新臺幣1,000元折算1日。應執行有期徒刑1年，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據增列「被告Ａ０２於警詢之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月；觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第20條第1項、第23條第2項定有明文。查被告Ａ０２前因施用毒品案件，經法院裁定令入勒戒處所觀察、勒戒，於民國114年1月2日因無繼續施用傾向釋放出所等情，有法院前案紀錄表1份在卷可稽，其於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，再犯本案施用毒品犯行，依據前揭規定，應依法追訴處罰。
三、論罪科刑㈠核被告Ａ０２所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施
用第二級毒品罪。其各次施用第二級毒品前，持有第二級毒品之低度行為，均為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。被告所為7次施用第二級毒品犯行，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。
㈡審酌被告前曾因施用毒品經觀察勒戒以及判刑，此有法院前
案紀錄表在卷可查，竟仍未生警惕，自114年1月20日起至同年7月14日止，先後7次施用第二級毒品甲基安非他命，可見被告戒除毒癮之意志薄弱，缺乏自制力。然施用毒品本質上屬傷害自己身心之行為，難認有因而破壞社會秩序或侵害他人權益之情況，且被告犯後坦承犯行，態度尚屬良好。另考量被告有販賣第二級毒品未遂及施用毒品之前案紀錄，有上述前案紀錄表附卷可證。兼衡被告自述的智識程度、家庭及經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。另審酌被告所犯7罪均為施用第二級毒品罪，犯罪類型、行為態樣相同，犯罪時間集中於114年1月至7月間，在限制加重原則及罪刑相當原則之規範下，定其應執行之刑如主文後段所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官黃銘瑩提起公訴。
中 華 民 國 115 年 10 月 27 日
刑事第十庭 法 官 呂舒雯以上正本證明與原本無異。
書記官 周怡青中 華 民 國 115 年 10 月 27 日附錄本案論罪科刑法條：毒品危害防制條例第10條毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
115年度撤緩毒偵字第324號115年度撤緩毒偵字第325號115年度撤緩毒偵字第326號115年度撤緩毒偵字第327號115年度撤緩毒偵字第328號115年度撤緩毒偵字第329號115年度撤緩毒偵字第330號被 告 Ａ０２上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０２前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國114年1月2日執行完畢釋放出所，並經本署檢察官以113年度毒偵字第1264號等案為不起訴處分確定。詎其仍未戒除毒癮，猶基於施用第二級毒品之犯意，分別為下列犯行：㈠於114年1月20日3時許，在臺南市永康區東橋一路友人住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球內點火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同日16時30分許，Ａ０２因涉毒品案件遭警拘提逮捕後，經採尿送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。㈡於114年5月12日18時許，在臺南市○區○○路000巷0000號住處，以將甲基安非他命置於玻璃球內點火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於翌日（13日）15時57分許，經本署觀護人通知到場接受採尿送驗後，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。㈢於114年5月26日16時許，在臺南市○區○○路000巷0000號住處，以將甲基安非他命置於玻璃球內點火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於翌日（27日）15時20分許，經本署觀護人通知到場接受採尿送驗後，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。㈣於114年5月19日16時許，在臺南市○區○○路000巷0000號住處，以將甲基安非他命置於玻璃球內點火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於翌日（20日）10時17分許，經警通知到場接受採尿送驗後，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。㈤於114年6月10日16時許，在臺南市○區○○路000巷0000號住處，以將甲基安非他命置於玻璃球內點火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於翌日（11日）10時25分許，經本署觀護人通知到場接受採尿送驗後，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。㈥於114年6月23日16時許，在臺南市○區○○路000巷0000號住處，以將甲基安非他命置於玻璃球內點火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於翌日（24日）10時44分許，經本署觀護人通知到場接受採尿送驗後，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。㈦於114年7月14日18時許，在臺南市○區○○路000巷0000號住處，以將甲基安非他命置於玻璃球內點火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於翌日（15日）19時16分許，經警通知到場接受採尿送驗後，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局湖內分局、臺南市政府警察局第六分局、第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告Ａ０２於本署偵查中坦承不諱，並有本署施用毒品犯尿液檢體監管紀錄表（尿液檢體編號：000000000號、000000000號、000000000號、000000000號）4份、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（檢體編號：0000000U0127、0000000U0090號、0000000U0120號）3份、欣生生物科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告（檢體編號：000000000號、000000000號、000000000號、000000000號）4份、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（檢體名稱：0000000U0127、0000000U0090、0000000U0120）3份等附卷可佐，被告施用第二級毒品罪嫌，洵堪認定。
二、核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。被告上開7次施用毒品之犯行，犯意各別、行為互異，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 115 年 10 月 2 日
檢 察 官 黃 銘 瑩本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 10 月 7 日
書 記 官 楊 英 杰附錄本案所犯法條全文毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。