臺灣臺南地方法院刑事判決115年度原交易字第2號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 陳秀恩選任辯護人 蘇淑珍律師
謝菖澤律師被 告 黃彙心上列被告因過失傷害等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第32232號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳秀恩未領有機車駕駛執照，竟於民國114年4月18日8時53分許，騎乘車牌號碼000-000號機車，沿臺南市永康區自強路由西往東方向行駛，行經自強路792號前，本應注意左轉穿越道路應看清來往車輛，且依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然左轉穿越道路，適被告黃彙心騎乘車牌號碼000-0000號機車，沿對向駛至，亦疏未注意車前狀況，貿然前行，見狀閃避不及，致其所騎乘之機車前車頭與被告陳秀恩所騎乘之機車前車頭碰撞，雙方均因而人車倒地，被告黃彙心並受有右側手肘挫擦傷、左側手部挫擦傷、右側膝部挫擦傷、右側足部挫擦傷等傷害，被告陳秀恩則受有頭部外傷之傷害。因認被告陳秀恩涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之汽車駕駛人未領有駕駛執照駕車而犯過失傷害罪嫌；被告黃彙心涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴乃論之罪經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、查被告二人涉犯過失傷害罪嫌，依刑法第287條規定，即屬告訴乃論之罪。茲因被告二人成立調解，並均撤回告訴，揆諸前開說明，本件告訴既已撤回，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 17 日
刑事第十三庭 法 官 莊政達以上正本證明與原本無異如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳慧玲中 華 民 國 115 年 3 月 17 日