臺灣臺南地方法院刑事判決115年度原訴字第129號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 蔡美蘭上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第38270號、114年度少連偵字第247號、114年度偵字第38272號、115年度軍少連偵字第2號、115年度偵字第895號、115年度偵字第6057號），本院判決如下：
主 文本件Ａ１１部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告Ａ０４、Ａ０５、Ａ０６、Ａ０７、Ａ０８、Ａ０９、Ａ１０、Ａ１１分別於下列時、地，為如下之犯行：
㈠Ａ１０基於招募他人加入犯罪組織之犯意，於民國113年9月25日
前某時，招攬Ａ１１加入以真實姓名年籍均不詳、Telegram暱稱「平安」之人為首之詐欺集團（下稱本案詐欺集團），擔任面交車手工作。
㈡嗣Ａ０４、Ａ０５、Ａ０６、Ａ０７、Ａ０８、Ａ０９、Ａ１０、Ａ１１即與易庭宇（
涉犯詐欺等部分，另案通緝中）、李○綸（00年00月生，真實姓名詳卷，涉犯詐欺等部分，另行移送臺灣臺南地方法院少年法庭）、林○豪（00年0月生，真實姓名詳卷）、蘇○陽（00年0月生，真實姓名詳卷）及本案詐欺集團其他成員共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上詐欺取財、偽造特種文書、偽造私文書及一般洗錢之犯意聯絡，以如附表所示之分工方式，先由本案詐欺集團不詳成員以暱稱「瞳彩營業員」之LINE帳號向Ａ０２佯稱有投資獲利之機會云云，致Ａ０２陷於錯誤，而約定交付現金作為投資款項，再依話務手Ａ０８於掛線電話中之指示，於113年9月25日20時59分許，在新北市○○區○○路00號之「統一超商盛發門市」，將現金新臺幣（下同）20萬元交予配戴偽造之工作證、自稱為投資外派專員「曾慧姚」之Ａ１１，並由Ａ１１於同日晚間某時，在新北市蘆洲區某處，將偽造之現金收款收據1紙交予Ａ０２收受，並將所收受之現金款項轉交予李○綸、林○豪，再由李○綸、林○豪於同日搭乘高鐵往赴臺南市南區金華路1段484巷99弄之城市車旅金華一站停車場，於翌（26）日0時30分許，將款項轉交予被告Ａ０７，復由被告Ａ０７將款項轉交予不詳幣商，以此方式掩飾、隱匿該等詐欺贓款之本質、來源及去向。因認被告Ａ１１部分涉犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財、同法第210條、第216條之行使偽造私文書、同法第212條、第216條之行使偽造特種文書、洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢等罪嫌。
二、按同一案件繫屬於有管轄權之數法院者，由繫屬在先之法院審判之；案件有下列情形之一者，應諭知不受理之判決：七、依第8條之規定不得為審判，刑事訴訟法第8條前段、第303條第7款分別定有明文。
三、經查：㈠Ａ１１於113年9月、10月間之不詳時間，加入詐欺集團，負責與
被害人面交詐欺款項之工作（面交車手）。Ａ１１與本案詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，並基於三人以上共同詐欺取財、行使偽造私文書、行使偽造特種文書及洗錢之犯意聯絡，先由本案詐欺集團成員於113年7月25日起，以通訊軟體LINE暱稱「陳可仁」、「永益楊舒玥」向Ａ０２佯稱：投資股票可以獲利等語，致Ａ０２陷於錯誤，因而與本案詐欺集團不詳成員相約交付投資款項。Ａ１１由本案詐欺集團處取得事先偽造如附表編號2所示之工作證及收據後，配戴本案工作證，佯裝為「瞳彩投資股份有限公司」（下稱「瞳彩公司」）外務員，於如附表編號2所示之面交時間及面交地點，向Ａ０２面交收取如附表編號2所示之款項，並交付如附表編號2所示之收據與Ａ０２而行使之，足生損害於「瞳彩公司」。嗣Ａ１１再依指示將所收取之款項交付指定之人，以此方式隱匿詐欺贓款之去向，製造金錢流向之斷點(該案其他被告涉案部分省略)。因認被告Ａ１１涉犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財、洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢、刑法第216條、第210條之行使偽造私文書等罪嫌等情，前經臺灣新北地方檢察署檢察官以115年度偵字第6597號提起公訴，並於115年5月27日繫屬臺灣新北地方法院（115年度金訴字第1804號），臺灣新北地方法院於115年9月3日以115年度金訴字第1804號判決Ａ１１犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年4月，嗣因臺灣新北地方檢察署檢察官不服該判決，待全案送上訴等情，有前揭臺灣新北地方檢察署檢察官115年度偵字第6597號起訴書、臺灣新北地方法院115年度金訴字第1804號判決、該院115年10月14日新北院胤刑諒115金訴1804字第55079號函、法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。
㈡酌以被告Ａ１１於另案即臺灣新北地方檢察署檢察官起訴之事實
之被害人同為Ａ０２、詐欺方式、交付款項之地點及金額、收款日期、冒用之公司名稱及員工姓名均完全相同，與本案被告Ａ１１被起訴之犯罪事實為同一案件。又本案經臺灣臺南地方檢察署檢察官提起公訴後，係於115年9月30日繫屬於本院，有臺灣臺南地方檢察署115年9月30日Ａ１和宇114偵38270字第1159084103號函暨其上所蓋本院收文章戳附卷可稽。則本案應屬同一案件在不同法院重複起訴之情形，且本院繫屬在後，依前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第7款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 10 月 22 日
刑事第四庭 法 官 王惠芬以上正本證明與原本無異如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 謝欣怡中 華 民 國 115 年 10 月 22 日附表：臺灣新北地方檢察署檢察官115年度偵字第6597號起訴書之附表編號2部分：
編號 時間 地點 金額（新臺幣） 車手 工作證 收據 報酬 具體求刑 2 113年9月25日20時59分許 新北市○○區○○路00號旁 20萬元 Ａ１１ 「瞳彩公司」外務員「曾慧姚」 「瞳彩公司」現金收款收據 無 有期徒刑2年