臺灣臺南地方法院刑事裁定115年度原重訴字第1號被 告 陳宥任選任辯護人 彭大勇律師
林士龍律師郭栢浚律師被 告 陳恩選任辯護人 邵允亮律師
張倍豪律師上列被告等因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第2493號、115年度偵字第3210號、115年度偵字第3671號），本院裁定如下：
主 文陳宥任、陳恩之羈押期間，均自民國一一五年八月八日起，延長貳月。
陳恩具保停止羈押之聲請駁回。
理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項、第5項分別定有明文。
二、經查：
㈠、被告陳宥任、陳恩因違反毒品危害防制條例等案件，前經本院訊問並參酌卷證資料後，認其等涉犯毒品危害防制條例第4條第1項之運輸第一級毒品等罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第3款所示羈押原因，非予羈押，顯難進行審判、執行，而有羈押之必要，裁定自民國115年5月8日起執行羈押3月在案。
㈡、茲被告2人羈押期間即將屆滿，其等固均於偵查及審理時均就運輸第一級毒品、私運管制物品進口等罪坦承不諱，然考量其等所涉係跨國境運送第一級毒品海洛因，為法定本刑無期徒刑或死刑之重罪，且本案遭查扣之第一級毒品海洛因合計淨重達6970.62公克，並非少量，可預期將來判決刑度之重，本於逃避刑責、趨吉避凶之基本人性，自有相當理由足認被告2人有逃亡以規避未來刑事程序之高度可能。又被告陳恩係與同案被告王俊堯一同開拆毒品包裹，其歷次供詞避重就輕，試圖迴護同案被告王俊堯，同案被告王俊堯迄仍未到案，彼此間之分工情節及整體犯罪流程尚待釐清，自有相當理由足認被告陳恩有勾串共犯之虞，被告2人原羈押理由仍繼續存在。本院斟酌依目前審理進度，命被告2人具保、責付、限制住居或定期報到均不足以確保日後審判或執行之進行，為促使國家刑罰權實現，以維持社會秩序、增進公共利益，認仍有羈押之必要，爰均裁定自115年8月8日起延長羈押2月。
三、被告陳恩及其辯護人於本院訊問時固請求交保，然考量被告上開羈押之原因及必要性均存在，復無刑事訴訟法第114條所示不得駁回具保聲請之事由，其聲請具保停止羈押，為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 29 日
刑事第九庭 審判長法 官 陳本良
法 官 廖建瑋法 官 陳嘉臨以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 周玉茹中 華 民 國 115 年 7 月 29 日