臺灣臺南地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第154號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 蔡順貽上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收違禁物（115年度聲沒字第355號），本院裁定如下：
主 文扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重參點壹肆貳公克，含包裝袋壹只），沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨如附件檢察官聲請書所載。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；次按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。又甲基安非他命係第二級毒品，毒品危害防制條例第2條第2項第2款定有明文，並禁止持有、施用，自屬違禁物無訛。末按供犯罪所用、供犯罪預備所用或因犯罪所得之物，以屬於被告者，得沒收之；檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法第38條第2項前段及刑事訴訟法第259條之1分別定有明文。
三、經查，被告蔡順貽於民國113年5月20日0時許，在臺南市西港區堤防旁，以將第二級毒品甲基安非他命混合置入玻璃球燒烤之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於113年5月20日22時53分許，在臺南市○○區○○路000號，經警盤查，當場扣得甲基安非他命2包（檢驗後淨重分別為①0.720公克、②3.142公克）及吸食器1組（其中第1包甲基安非他命及吸食器1組部分，業經本院以114年度單聲沒字第246號裁定分別宣告沒收銷燬、沒收），並經臺灣臺南地方檢察署檢察官以113年度毒偵字第1025號不起訴處分確定，有該處分書在卷可稽。
而上開尚未經沒收銷燬之甲基安非他命1包，確屬違禁物，有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書（高市凱醫驗字第85492號）附卷足憑，自應予以沒收銷燬。又盛裝前開第二級毒品甲基安非他命之包裝袋1只，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，是該等包裝袋與殘留其上之毒品無法析離，而應視為毒品，故應與所盛裝之第二級毒品甲基安非他命併予沒收銷燬。至鑑驗所耗損之毒品部分，既已滅失，自無庸再予宣告沒收銷燬。基此，揆諸首揭規定，檢察官本案聲請於法尚無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
刑事第四庭 法 官 陳昱成以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 張怡婷中 華 民 國 115 年 7 月 31 日【附件】臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請書
115年度聲沒字第355號被 告 蔡順貽
一、按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。次按違禁物得單獨宣告沒收，又違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第40條第2項、同法第38條第1項定有明文。再按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。另按第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第40條第3項定有明文。
二、被告蔡順貽於民國113年5月20日0時許，在臺南市西港區堤防旁，以將甲基安非他命混合置入玻璃球燒烤之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於113年5月20日22時53分許，在臺南市○○區○○路000號，經警盤查，當場扣得附表所示之物(其中附表編號1所示之第二級毒品甲基安非他命1包、吸食器1組，業經本署以114年度聲沒字第520號案件聲請沒收)。查被告所涉之施用第二級毒品犯行，業經本署檢察官以113年度毒偵字第1025號不起訴處分確定，有上該處分書在卷足稽。
該案查扣之附表編號2所示第二級毒品甲基安非他命1包(檢驗前淨重3.154公克、檢驗後淨重3.142公克)亦屬違禁物，有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書（高市凱醫驗字第85492號）1份在卷可參，爰依首揭規定聲請宣告沒收銷燬之。
此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 115 年 7 月 22 日
檢 察 官 錢 鴻 明附表：
編號 物品名稱 備註 1 第二級毒品甲基安非他命1包(檢驗前淨重0.730公克、檢驗後淨重0.720公克)、吸食器1組 業經本署以114年度聲沒字第520號案件聲請沒收 2 第二級毒品甲基安非他命1包(檢驗前淨重3.154公克、檢驗後淨重3.142公克)