臺灣臺南地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第19號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 孫士杰上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（114年度聲沒字第616號），本院裁定如下：
主 文扣案之第二級毒品依托咪酯電子菸（含菸彈）二組（檢驗後毛重
77.893公克、25.103公克）均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告孫士杰違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺南地方檢察署檢察官以114年度毒偵字第592號為不起訴處分確定在案，惟查扣案之第二級毒品依托咪酯電子菸（含菸彈）2組，均屬違禁品，有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書1紙在卷可稽，爰依毒品危害防制條例第18條第1項及刑法第38條第1項、第40條第2項規定聲請宣告沒收並銷燬之等語。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；又按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。
三、經查：被告違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺南地方檢察署檢察官以114年度毒偵字第592號為不起訴處分確定一節，業有該不起訴處分書1份在卷可稽，此部分事實應堪認定。另本案扣案之電子菸（含菸彈）2組經送高雄市立凱旋醫院檢驗鑑定，均檢出第二級毒品依托咪酯（檢驗後毛重77.893公克、25.103公克）等情，有該院民國114年1月22日毒品成分鑑定書在卷可憑（參見114年度毒偵字第592號卷第13頁），因認扣案物屬第二級毒品而為違禁物無訛，是依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯人與否，應予沒收銷燬之。綜上，聲請人之聲請，核與前揭規定並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 29 日
刑事第十四庭 法 官 卓穎毓以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 盧昱蓁中 華 民 國 115 年 1 月 30 日