臺灣臺南地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第129號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 杜明凱上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收違禁物（115年度聲沒字第295號），本院裁定如下：
主 文扣案含第二級毒品四氫大麻酚之菸彈參顆均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告杜明凱前因施用第二級毒品案件，經臺灣臺南地方檢察署（下稱臺南地檢署）檢察官以113年度毒偵字第2260號為緩起訴處分確定在案。本件扣案之大麻菸彈3顆（113年度毒保字第238號），係第二級毒品且屬違禁物，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；次按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。又大麻係第二級毒品，毒品危害防制條例第2條第2項第2款定有明文，並禁止持有、施用，自屬違禁物無訛。末按供犯罪所用、供犯罪預備所用或因犯罪所得之物，以屬於被告者，得沒收之；檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法第38條第2項前段及刑事訴訟法第259條之1分別定有明文。
三、經查：
(一)嘉義縣警察局刑事警察大隊警員各於民國113年5月22日9時20分許、10時許，經被告同意下，分至臺南市○區○○○○路○段000巷0弄0號4樓被告住所以及臺南市○區○○里○○路○段000號7-11成鈺門市對被告領取之蝦皮包裹為搜索，查獲被告有施用毒品犯行，並扣得大麻菸彈3顆，復經臺南地檢署檢察官以113年度毒偵字第2260號為緩起訴處分，嗣依職權送請再議，經臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察長於113年12月17日以檢仁113上職議3665字第1139016285號函駁回再議而確定，有上開緩起訴處分書、臺灣高等檢察署臺南檢察分署函、緩起訴處分命令通知書、臺南地檢署113年度毒偵字第2260號全卷在卷可稽，經本院核閱該案卷宗無訛。
(二)扣案大麻菸彈3顆（驗餘毛重分別為16.104公克、16.253公克、14.995公克），鑑定結果均含有第二級毒品四氫大麻酚成分，有高雄市立凱旋醫院113年6月18日高市凱醫驗字第85138號濫用藥物成品檢驗鑑定書附卷足憑，而大麻既屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，且已附著於該等外包裝上而無法析離，應將之整體視為毒品處理，揆諸前揭說明，該等扣案物品均屬違禁物，應依前開規定宣告沒收銷燬，本件聲請為有理由，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 17 日
刑事第六庭 法 官 沈芳伃以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 薛雯庭中 華 民 國 115 年 7 月 17 日