臺灣臺南地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第241號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 梁庭碩上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官單獨聲請宣沒沒收（115年度聲沒字第542號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表編號1-2所示之毒品（含附表編號1所示毒品之外包裝袋）均沒收銷燬之；扣案如附表編號3所示之物沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣臺南地方檢察署檢察官以115年度撤緩毒偵字第13號、114年度偵字第30768號、115年度毒偵字第99號、115年度毒偵字第671號、115年度撤緩毒偵字第87號為不起訴處分確定在案，而扣案被告所持有如附表編號1-2所示之毒品，均為違禁物，爰均依毒品危害防制條例第18條第1項前段及刑法第40條第2項之規定，聲請單獨宣告沒收銷燬之；另扣案如附表編號3所示之物為被告所有供施用毒品所用之物，爰依刑法第38條第2項前段、第40條第3項之規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項及第40條第2項、第3項分別定有明文。
三、查本件被告因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺南地方檢察署檢察官以115年度撤緩毒偵字第13號、114年度偵字第30768號、115年度毒偵字第99號、115年度毒偵字第671號、115年度撤緩毒偵字第87號為不起訴處分確定在案，有該不起訴處分書附於偵查卷內可稽。又被告於上開不起訴處分確定前為警查獲時扣得如附表編號1-2所示之物，經送如附表編號1-2所示之鑑定機關鑑驗結果確含如附表編號1-2所示毒品成分，有如附表編號1-2所示之證據足憑，且無證據證明如附表編號2所示之物得與殘留之毒品析離，應視同毒品，係屬違禁物，是聲請人聲請予以單獨宣告沒收並銷燬之，核無不合，應予准許（送驗用罄之部分，因已滅失，爰不予宣告沒收）。又如附表編號1所示毒品之外包裝袋，係供包裝上開毒品之用，縱於檢測時將上開毒品取出，仍無法完全予以析離，應與上開毒品一併諭知沒收銷燬之。另扣案附表編號3所示之物屬於被告所有供犯罪所用之物，業據被告於警詢（見南市警善偵字第1140262626號卷第9頁）供承在卷，揆諸首揭說明，聲請人聲請予以單獨宣告沒收，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第38條第2項前段、第40條第2項、第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 11 月 6 日
刑事第二庭 法 官 洪士傑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳誼珊中 華 民 國 115 年 11 月 6 日附表：
編號 毒品種類 重量 證據 保管字號 1 第二級毒品甲基安非他命1包 驗餘淨重0.847克 高雄市立凱旋醫院114年3月26日高市凱醫驗字第91495號濫用藥物成品檢驗鑑定書（見臺灣臺南地方檢察署115年度聲沒字第542號卷第4頁） 114年度安保字第555號 2 含第二級毒品（現改列為第一級毒品）異丙帕酯、依托咪酯成分菸彈1顆 驗餘毛重5.630克 高雄市立凱旋醫院114年6月24日高市凱醫驗字第94048號濫用藥物成品檢驗鑑定書（見臺灣臺南地方檢察署115年度聲沒字第542號卷第6頁） 114年度安保字第701號 3 電子菸加熱器1個 114年度保管字第2505號