臺灣臺南地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第21號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 蘇聖雯
（現另案於法務部○○○○○○○○○執行中）上列聲請人就被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第737號），本院裁定如下：
主 文扣案之第二級毒品甲基安非他命9包（含包裝袋，驗後淨重分別為3.422公克、3.385公克、0.43公克、2.87公克、1.341公克、0.144公克、1.520公克、0.984公克、1.63公克），均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨如附件聲請書所載。
二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科
沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文；又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。毒品危害防制條例第18條第1項規定得諭知沒收並銷燬者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝；惟若外包裝與沾附之毒品無法析離，自應將外包裝併該毒品諭知沒收並銷燬之（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。
三、經查：被告蘇聖雯前因施用第二級毒品甲基安非他命案件，於施以強制戒治後，認無繼續強制戒治之必要而釋放出所，臺灣臺南地方檢察署檢察官據以作成113年度偵字第32622號不起訴處分已告確定等情，有上揭不起訴處分書及法院前案紀錄表存卷可參。前開案件查扣之甲基安非他命9包（警卷第39頁），經高雄市立凱旋醫院檢驗後，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分，此有高雄市立凱旋醫院112年7月18日高市凱醫驗字第79221號濫用藥物成品檢驗鑑定書附卷可憑（臺灣臺南地方檢察署112年度偵字第13155號卷第51至53頁），足認前開物品確均屬違禁物。又盛裝甲基安非他命之包裝袋上殘留之微量毒品難以完全析離，故應與上開毒品整體視之，不問屬於犯罪行為人與否，併予沒收銷燬之；至送鑑取樣耗損部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。從而，本件聲請為有理由，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
刑事第六庭 法 官 陳澤榮以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 林睿亭中 華 民 國 115 年 1 月 30 日附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請書
113年度聲沒字第737號被 告 蘇聖雯 女 38歲（民國00年0月0日生）
住○○市○區○○路00巷0弄00號國民身分證統一編號：Z000000000號
一、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有規定。
二、本件被告蘇聖雯因施用第二級毒品案件，經臺灣臺南地方法院以113年度毒聲字第39號裁定令入戒治處所施以強制戒治屆滿6個月後，認已無繼續強制戒治之必要，業於民國113年9月5日釋放出所，並經本署檢察官以113年度戒毒偵字第70號為不起訴處分，有不起訴處分書1份在卷可稽。而被告於本署前開案件所查扣之甲基安非他命9包，屬違禁物，有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷可憑，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬。
此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 115 年 1 月 5 日
檢 察 官 呂 舒 雯