臺灣臺南地方法院刑事裁定115年度單聲沒字第142號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 鄭建良（已歿）上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（115年度聲沒字第206號），本院裁定如下：
主 文扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（含包裝袋，驗餘淨重0.032公克），沒收銷燬之；扣案之安非他命吸食器1組，沒收之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告鄭建良前因施用毒品案件，經臺灣臺南地方檢察署檢察官以114年度毒偵緝字第175號為緩起訴處分確定在案，而該案扣得第二級毒品甲基安非他命1包（毛重0.25公克），係第二級毒品且屬違禁物，有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷可參，扣案之安非他命吸食器1組，為被告所有且係其供本案施用毒品所用之物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項、刑事訴訟法第259條之1規定，聲請宣告沒收銷燬及沒收等語。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項、第3項亦分別定有明文。
三、經查：㈠被告鄭建良前因施用第二級毒品甲基安非他命犯行，經臺灣
臺南地方檢察署檢察官以114年度毒偵緝字第175號為緩起訴處分確定，緩起訴期間自民國114年7月1日起至115年11月30日止，被告於115年2月2日死亡等情，有上揭緩起訴處分書、法院前案紀錄表、個人戶籍資料在卷可查，此部分之事實堪以認定。
㈡前開案件扣案之白色結晶1包，經檢驗後，檢出第二級毒品甲
基安非他命成分，有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書附卷可稽（臺灣臺南地方檢察署113年度毒偵字第2380號卷第24頁），足認上開扣案物係第二級毒品甲基安非他命無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之。又盛裝扣案第二級毒品甲基安非他命之包裝袋，無論以何種方式將之與內裝之毒品分離，包裝袋內均會有極微量之毒品殘留，應與上開毒品整體視之，併依前開規定沒收銷燬，至送驗耗損部分之毒品因業已滅失，爰不另為沒收銷燬之諭知，附此敘明。
㈢扣案之安非他命吸食器1組係被告本案施用第二級毒品甲基安
非他命所用之物，業據被告於警詢時及偵查中供承明確，並有搜索票、臺南市政府警察局玉井分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案物照片在卷可佐（臺灣臺南地方檢察署113年度毒偵字第2380號卷第58至61頁），嗣因其施用第二級毒品犯行經檢察官為緩起訴處分確定，已如前述，又被告於115年2月2日死亡，屬事實上或法律上未能追訴被告之犯罪，是檢察官依刑法第40條第2項、刑事訴訟法第259條之1規定，聲請單獨宣告沒收扣案之安非他命吸食器1組，即無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第38條第2項、第40條第2項、第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
刑事第六庭 法 官 陳澤榮以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 林睿亭中 華 民 國 115 年 7 月 31 日