臺灣臺南地方法院刑事裁定115年度單聲沒字第160號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 王麗美
葉美玲上列聲請人因違反商標法之專科沒收(智慧財產案件)案件，聲請沒收違禁物，本院裁定如下：
主 文扣案之仿冒「Chanel」商標之包包共肆個均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告王麗美、葉美玲前因違反商標法案件，業經臺灣臺南地方檢察署檢察官以112年度偵字第28610、28613號為不起訴處分確定，扣案仿冒「Chanel」商標之包包4個之物，係屬侵害商標權之物品，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。
二、按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條定有明文。
又專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦有明文。經查，本件聲請沒收告訴人曹意慈購買之仿冒「Chanel」商標之包包1個、告訴人謝瑩橙購買之仿冒「Chanel」商標之包包3個，經核屬實，是聲請人聲請單獨沒收上開扣案物品，洵屬有據，應予准許。
三、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 18 日
刑事第十一庭 法 官 林容萱以上正本證明與原本無異。
書記官 張嫚凌中 華 民 國 115 年 8 月 25 日【附件】聲請書臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請書
115年度聲沒字第397號被 告 王麗美 年籍詳卷
葉美玲 年籍詳卷
一、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。其未經裁判沒收者，由檢察官聲請法院以裁定沒收之，有司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋可資參照。又按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條定有明文，而商標法第98條係專科沒收之規定，依刑法第40條第2項之規定得單獨宣告沒收。
二、經查，被告王麗美、葉美玲違反商標法案件，業經本署檢察官以112年度偵字第28610、28613號為不起訴處分確定在案，有上開不起訴處分書在卷可稽。惟該案中扣案之仿冒瑞士商香奈兒股份有限公司商標「CHANEL」包包4個，經送鑑定結果認均係仿冒商標商品乙節，有經濟部智慧財產局商標註冊表、台灣薈萃商標有限公司鑑定證明書等資料在卷可佐，爰依上揭規定，聲請宣告沒收。
此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 115 年 8 月 4 日 檢 察 官 郭 俊 男