臺灣臺南地方法院刑事裁定115年度單聲沒字第114號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 賴政佑上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收違禁物（115年度聲沒字第252號），本院裁定如下：
主 文扣案之依托咪酯菸彈2顆、毒品殘渣袋1袋，均沒收銷燬之；另扣案之玻璃球2顆、玻璃管3支、藥鏟1支、電子菸機具2個、吸食器1組，均沒收之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告賴政佑先後於如附件聲請書(下稱聲請書)附表所示之時間，在如聲請書附表所示之地點，施用第二級毒品而為警查獲，警方並當場查扣如聲請書附表所示之扣案物。嗣被告施用第二級毒品犯行，經檢察官以115年度撤緩毒偵字第116號、114年度毒偵字第1766號、114年度毒偵字第3024號、115年度毒偵字第376號等案件，為不起訴處分確定。為此扣案之依托咪酯菸彈2顆、毒品殘渣袋1袋均屬違禁物；另扣案之玻璃球2顆、玻璃管3支、藥鏟1支、電子菸機具2個、吸食器1組，則均為被告所有且係其為該案施用毒品犯行所用之物，亦請宣告沒收銷燬之或沒收等語。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之;違禁物或專科没收之物得單獨宣告沒收;檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項、刑事訴訟法第259條之1分别定有明文。
三、經查，被告賴政佑先後於如附表所示之時間，在如附表所示之地點，施用第二級毒品而為警查獲，警方並當場查扣如附表所示之扣案物。嗣被告施用第二級毒品犯行，經檢察官以115年度撤緩毒偵字第116號、114年度毒偵字第1766號、114年度毒偵字第3024號、115年度毒偵字第376號等案件為不起訴處分確定，此有被告法院前案紀錄表在卷可參。再扣案之依托咪酯菸彈2顆、毒品殘渣袋1袋經送驗後，分別驗出依托咪酯、甲基安非他命陽性反應而均屬違禁物無疑，亦有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書2份在卷可參，而扣案之玻璃球2顆、玻璃管3支、藥鏟1支、電子菸機具2個、吸食器1組，則均為被告所有且係其為該案施用毒品犯行所用之物，亦經被告供明在卷，是檢察官上開聲請單獨宣告沒收銷燬或沒收，均無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法259條之1、第455條之36第2項，刑法第38條第2項前段、第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 15 日
刑事第五庭 法 官 鄧希賢以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 歐慧琪中 華 民 國 115 年 6 月 15 日附件