臺灣臺南地方法院刑事裁定115年度單聲沒字第138號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 李佩怡上列聲請人因被告違反商標法案件（113年度偵字第23892號），聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第634號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示仿冒商標商品，均沒收之。
理 由
一、聲請意旨如附件臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請書所載。
二、按刑法有關沒收部分之條文業於民國104年12月17日修正，於104年12月30日公布，並自105年7月1日起施行，依刑法第2條第2項規定，沒收應適用裁判時之法律。又刑法施行法第10條之3第2項規定：「105年7月1日前施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用」，亦即105年7月1日前已施行之特別刑法關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，自105年7月1日起不再適用，而商標法第98條規定：
「侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之」，係自101年7月1日施行，揆諸上開說明，商標法第98條規定自105年7月1日起不再適用，準此，違反商標法案件中有關侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書之沒收與否，即應回歸刑法沒收實體之規定，如沒收之物屬犯罪行為人以外之情形，則沒收時尚須確認該等物品之權利歸屬及正當事由取得，增加依職權沒收之舉認與認定程序，並可能發還所有人而再度回流市場，有礙取締仿冒成效，為維持絕對義務沒收，並因應上開中華民國刑法施行法第10條之3第2項規定，相關特別法將於中華民國刑法沒收章施行之日（即105年7月1日）失效，故商標法第98條之規定，業經總統於105年11月30日以華總一義字第10500146951號令修正為：「侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之」，並於105年12月15日施行，本件侵害商標權商品，依「特別法優於普通法」之原則，應依修正後商標法第98條之規定，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，合先敘明。
三、次按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；又刑法第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，同法第38條第2項、第40條第3項，分別定有明文。又檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦定有明文。
四、經查，被告李佩怡因違反商標法案件，經臺灣臺南地方檢察署檢察官以113年度偵字第23892號為緩起訴處分確定，有該緩起訴處分書在卷可參。而扣案如附表所示商品，係附表所示商標權人之仿冒物品，亦有經濟部智慧財產局商標資料檢索服務列印資料、侵權仿冒品鑑定報告在卷可佐，揆諸首揭法律規定，本件聲請人之聲請經核於法要無不合，應予准許。
五、依刑事訴訟法第259條之1、第455條之36第2項，商標法第98條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
刑事第九庭 法 官 陳本良以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 李如茵中 華 民 國 115 年 7 月 31 日附表編號 品名商標 數量 侵害商標 (註冊/審定號) 商標權人 專用期限 1 GUCCI圖樣包包 28件 00000000 義大利商固喜歡固喜公司 116年8月31日 2 GUCCI圖樣飾品 1件 3 CHANEL圖樣包包 1件 00000000 瑞士商香奈兒股份有限公司 115年9月30日 4 CHLOE圖樣香水 44瓶 00000000 法商蔻依合股公司 121年2月29日【附件】：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請書
114年度聲沒字第634號被 告 李佩怡
一、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。而商標法第98條規定「侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之」，刑法第38條第2項亦規定「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定」，是商標法第98條規定即屬刑法第38條第2項後段所稱之特別規定，且有上開刑事訴訟法第259條之1得單獨聲請沒收規定之適用。
二、查被告李佩怡因違反商標法案件，經本署檢察官以113年度偵字第23892號為緩起訴處分確定，此有上開緩起訴處分書附卷可稽。扣案如附表所示之仿冒商標商品，經鑑定結果確認係仿冒如附表所示公司商標之商品，有扣案物照片、財政部關務署臺北關刑事案件移送書、個案委任書、進口快遞貨物簡易申報單、財政部關務署臺北關扣押貨物收據及搜索筆錄、恒鼎知識產權代理有限公司及台灣薈萃商標有限公司鑑定報告書(含商標註冊資料及授權委任狀)等資料在卷可稽，堪認上開扣案物核屬侵害商標權之商品，依商標法第98條之規定，不問屬於犯罪行為人與否，皆應沒收之，自屬專科沒收之物。爰依前開規定，聲請單獨宣告沒收。
此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 115 年 7 月 2 日
檢 察 官 郭 俊 男附表編號 品名商標 數量 侵害商標 (註冊/審定號) 商標權人 專用期限 1 GUCCI圖樣包包 28件 00000000 義大利商固喜歡固喜公司 116年8月31日 2 GUCCI圖樣飾品 1件 3 CHANEL圖樣包包 1件 00000000 瑞士商香奈兒股份有限公司 115年9月30日 4 CHLOE圖樣香水 44瓶 00000000 法商蔻依合股公司 121年2月29日