臺灣臺南地方法院刑事裁定115年度單聲沒字第201號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 郭俊逸上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請宣告沒收（115年度聲沒字第366號），本院裁定如下：
主 文扣案甲基安非他命1包（檢驗後淨重0.132公克，含包裝袋1個）沒收銷燬；扣案注射器1支、吸食器1組均沒收。
理 由
一、聲請意旨如附件聲請書所載。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；次按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。又甲基安非他命係第二級毒品，毒品危害防制條例第2條第2項第2款定有明文，並禁止持有、施用，自屬違禁物無訛。另按供犯罪所用、供犯罪預備所用或因犯罪所得之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段、刑法第40條第3項分別定有明文。
三、經查：㈠被告郭俊逸前因施用第二級毒品之犯行為警查獲後，嗣經本
院裁定送觀察、勒戒，認無繼續施用毒品之傾向，已經聲請人為不起訴處分在案，有臺灣臺南地方檢察署檢察官114年度毒偵字第1461號不起訴處分書在卷可查，並經本院核閱該案卷宗無誤，前述案件中確實扣得聲請書所載之物。
㈡扣案甲基安非他命1包（檢驗後淨重0.132公克，含包裝袋1個
）經鑑驗確認，有高雄市立凱旋醫院民國114年4月29日高市凱醫驗字第92297號濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷為憑，核屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，為違禁物，而盛裝上開甲基安非他命之包裝袋，因與其內之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。㈢扣案注射器1支、吸食器1組是被告所有，供其施用毒品使用
，亦據被告於警詢以及偵查中供陳明確，依刑法第38條第2項前段規定亦得宣告沒收。
㈣綜上，檢察官本件聲請單獨宣告沒收銷燬、沒收，符合法律規定，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 6 日
刑事第九庭 法 官 廖建瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 謝盈敏中 華 民 國 115 年 10 月 6 日附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請書
115年度聲沒字第366號被 告 郭俊逸
一、按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。次按違禁物得單獨宣告沒收，又違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第40條第2項、同法第38條第1項定有明文。另按第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第40條第3項定有明文。
二、被告郭俊逸因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，而經本署檢察官以114年度毒偵字第1461號為不起訴處分確定。該案查扣之甲基安非他命1包(檢驗後淨重0.132公克)屬違禁物，有高雄市立凱旋醫院114年4月29日高市凱醫驗字第92297號濫用藥物成品檢驗鑑定書1份在卷可參，爰依前揭規定聲請裁定沒收並銷燬之。另扣案之注射器1支、吸食器1組，則係為被告所有且為該案施用毒品犯行所用之物，請亦宣告沒收之。
此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 115 年 9 月 7 日 檢 察 官 蔡 明 達