臺灣臺南地方法院刑事裁定115年度單聲沒字第21號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 李福文上列聲請人因被告偽造文書案件，聲請單獨宣告沒收供犯罪所用之物（114年度聲沒字第621號），本院裁定如下：
主 文扣案之偽造車牌號碼000-0000號車牌壹面沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告李福文因偽造文書案件，經臺灣臺南地方檢察署（下稱臺南地檢署）檢察官以113年度偵字第30965號為緩起訴處分確定。而該案查扣偽造車牌號碼000-0000號車牌1面為被告所有，且為供被告犯罪所用之物，爰依法聲請沒收之等語。
二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；檢察官依刑事訴訟法第253條之1為緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項之物，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段、刑事訴訟法第259條之1分別定有明文。
三、經查：㈠被告前因偽造文書案件，經臺南地檢署檢察官於民國113年11
月27日以113年度偵字第30965號為緩起訴處分，前開緩起訴處分於113年12月12日確定，並於114年12月11日期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書及法院前案紀錄表各1份在卷可稽，堪認屬實。
㈡該案所查扣之偽造車牌號碼000-0000號車牌1面，為被告所有
，並懸掛在原車牌號碼000-0000號自用小客車車頭（該車輛原車牌於案發時業遭吊扣）等情，業據被告於警詢及偵訊時供承明確，堪認偽造車牌號碼000-0000號車牌1面係被告所有，且供被告本案行使偽造特種文書犯行所用之物，依刑法第38條第2項前段之規定，自為得沒收之物。且本案被告行使偽造特種文書犯行，前已經檢察官為緩起訴處分確定、期滿未經撤銷等情，均業如前述，揆諸首揭法律規定，聲請人聲請單獨宣告沒收上開偽造車牌1面，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第220條、第259條之1，刑法第38條第2項前段規定，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 25 日
刑事第一庭 法 官 謝 昱以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 周怡青中 華 民 國 115 年 2 月 25 日