臺灣臺南地方法院刑事裁定115年度單聲沒字第38號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 莊博閔上列聲請人因被告偽造文書案件，聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第647號），本院裁定如下：
主 文扣案之偽造車牌號碼BGF-5957號車牌2面均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以︰被告莊博閔所涉偽造文書案件，業經臺灣臺南地方檢察署（下稱臺南地檢署）檢察官以112年度偵字第16671號為緩起訴處分確定在案，有該案緩起訴處分書1份在卷可憑。而扣案之偽造車牌2面，係屬被告所有，且供犯罪所用之物乙節，業據被告於警詢、偵查中供述在卷，並有臺南市政府警察局佳里分局扣押筆錄、扣押物品目錄表附卷可參，爰依刑事訴訟法第259條之1及刑法第38條第2項前段規定，聲請宣告沒收等語。
二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法第38條第2項前段及刑事訴訟法第259條之1分別定有明文。
三、經查：㈠被告前因偽造文書案件，經臺南地檢署檢察官於民國112年9
月27日作成112年度偵字第16671號緩起訴處分，前開緩起訴處分於112年10月16日確定，並於113年4月15日期滿未經撤銷等情，此經本院核閱上開偵查卷宗無誤，並有該案之緩起訴處分書及法院前案紀錄表附卷可參，上開事實足堪認定。㈡扣案之偽造車牌號碼000-0000號車牌2面，為被告所有，並懸
掛在原車牌號碼000-0000號自用小客車車頭及車尾等情，業據被告供承明確（偵卷第7至8頁），並有臺南市政府警察局佳里分局扣押物品清單在卷為證（偵卷第11頁），堪認扣案之車牌2面係供被告本案犯罪所用之物，應依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收，本件聲請人聲請單獨宣告沒收偽造車牌號碼BGF-5957號車牌2面，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 23 日
刑事第六庭 法 官 陳澤榮以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 林睿亭中 華 民 國 115 年 3 月 23 日