臺灣臺南地方法院刑事裁定115年度單聲沒字第40號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 周木成上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收違禁物（115年度聲沒字第75號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物，均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略如附件聲請書所示。
二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又甲基安非他命業經列為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品；查獲之第一級、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文；且檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法第38條第2項前段、刑事訴訟法第259條之1分別定有明文。
三、經查，本案被告因涉犯違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以被告經觀察勒戒後，無繼續施用之傾向，而以114年度毒偵緝字第280號、114度毒偵字第2217號為不起訴處分確定在案，有被告法院前案紀錄表在卷可參。而本案查扣如附表編號2所示之物品，為第二級毒品甲基安非他命，另如附表編號1所示之扣案吸食器1組亦含有第二級毒品甲基安非他命，且難以析離，亦有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書2份在卷可稽(114年度毒偵緝字第280號卷第27頁、114年度毒偵字第2217號卷第48頁)，故均為毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定所指之第二級毒品，而屬違禁物無疑，是檢察官上開聲請單獨宣告沒收銷燬，依法並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法259條之1、第455條之36第2項，刑法第38條第2項前段、第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 20 日
刑事第五庭 法 官 鄧希賢以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 歐慧琪中 華 民 國 115 年 4 月 20 日附表：
編號 移送機關 查獲時間 查獲地點 扣案物 入庫編號 1 臺南市政府警察局永康分局 114年4月16日22時59分 臺南市○○區○○○路0號前 含有第二級毒品甲基安非他命之吸食器1組 114年度保管字第2525號 2 臺南市政府警察局永康分局 114年8月21日23時 臺南市○○區○○路0段000巷00號旁空地 第二級毒品甲基安非他命2包(檢驗後淨重2.196公克、0.576公克) 115年度安保字第12號附件臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請書
115年度聲沒字第75號被 告 周木成
國民身分證統一編號：Z000000000號
一、按違禁物得單獨宣告沒收，又違禁物不問屬於犯罪行為人與否，應宣告沒收之，刑法第40條第2項、第38條第1項定有明文。又第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段、第40條第3項亦分別定有明文。
二、附表所示移送機關員警，於附表所示之時間、地點，查獲被告施用毒品犯行，並扣得附表所示之物，嗣被告經本署檢察官以114年度毒偵緝字第280號、114年度毒偵字第2217號為不起訴處分確定在案。附表編號之毒品，均屬違禁物，有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書2份可佐，而前開案件之所以未能追訴被告犯罪，係因法律上原因所致，爰就上開扣案物，分別依首揭規定聲請宣告沒收銷燬及沒收之。此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 115 年 3 月 6 日
檢 察 官 黃 齡 慧附表：
編號 移送機關 查獲時間 查獲地點 扣案物 入庫編號 1 臺南市政府警察局永康分局 114年4月16日22時59分 臺南市○○區○○○路0號前 含有第二級毒品甲基安非他命之吸食器1組 114年度保管字第2525號 2 臺南市政府警察局永康分局 114年8月21日23時 臺南市○○區○○路0段000巷00號旁空地 第二級毒品甲基安非他命2包(檢驗後淨重2.196公克、0.576公克) 115年度安保字第12號