臺灣臺南地方法院刑事裁定115年度單聲沒字第88號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 柯君毅上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收違禁物（115年度聲沒字第112號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表編號1所示之第二級毒品，沒收銷燬之；扣案如附表編號2所示之物，均沒收之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告柯君毅因涉犯違反毒品危害防制條例案件，經裁定送觀察、勒戒之後，認無繼續施用毒品之傾向而釋放出所，由臺灣臺南地方檢察署檢察官為不起訴處分確定。扣案如附表編號1所示含有第二級毒品依托咪酯、異丙帕酯之菸彈1顆，係毒品危害防制條例所定之違禁物，爰依法聲請沒收銷燬；另扣案如附表編號2所示之電子菸吸食器1支，為被告所有，供其施用毒品犯罪所用之物，依法聲請宣告沒收等語。
二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又甲基安非他命業經列為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品；查獲之第一級、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。次按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；且刑法第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段、第40條第3項分別定有明文。
三、經查，本案被告因涉犯違反毒品危害防制條例案件，經裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，而於民國115年2月23日釋放出所，由臺灣臺南地方檢察署檢察官以114年度毒偵字第1467號、第1581號、115年度毒偵字第921號為不起訴處分確定。而本案查扣如附表編號1之菸彈1顆，經送鑑定結果，確檢出第二級毒品依托咪酯、異丙帕酯成分，有高雄市立凱旋醫院114年6月23日高市凱醫驗字第93754號濫用藥物成品檢驗鑑定書1份在卷可稽，確係毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品，而屬違禁物無疑；至於鑑驗所耗損之毒品既已滅失，即無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。另扣案如附表編號2所示之物，為被告所有、供其施用毒品犯罪時使用等情，亦據被告供陳明確，故依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收之。是檢察官上開聲請單獨宣告沒收銷燬或沒收，均無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第38條第2項前段、第40條第2項、第3項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 18 日
刑事第十庭 法 官 蕭雅毓以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 楊茵如中 華 民 國 115 年 5 月 18 日【附表】編號 扣案物品 查獲警局、時間與地點 1 菸彈1顆 （檢出第二級毒品依托咪酯、異丙帕酯，成分檢驗前毛重5.745公克、檢驗後毛重5.505公克） 臺南市政府警察局第一分局 114年4月24日4時57分、臺南市○區○○路0段00號 2 電子菸吸食器1支