臺灣臺南地方法院刑事裁定115年度國審強處字第11號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 王登財選任辯護人 陳于晴律師上列被告因殺人案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第4032號），本院裁定如下：
主 文王登財之羈押期間，自民國一百一十五年七月三十日起延長貳月。
理 由
一、按羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，偵查中不得逾2月，以延長1次為限。審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以三次為限，第三審以一次為限。刑事訴訟法第108條第1項、第5項分別定有明文。
二、經查：㈠被告前因涉犯殺人案件，經檢察官提起公訴，前於本院訊問
時，對於起訴書所載之犯罪事實坦承不諱，並有卷附相關證據可稽，足認被告涉犯刑法第271條第1項殺人罪，犯罪嫌疑重大，且有刑事訴訟法第101條第1項第3款、第101條之1第1項第2款之情形，並有羈押之必要，於民國115年4月30日裁定羈押。
㈡茲因被告之羈押期間即將屆滿，被告於本院訊問時陳述意見
略以：伊覺得心裡不夠靜，還要接受精神方面的檢查，先留在看守所裡面比較好，不要影響人家等語；被告之辯護人亦表示：同被告所述等語。參以本案目前審理進度，業於115年6月12日進行協商程序，承辦法官甫於115年7月7日發函囑託衛生福利部嘉南療養院為被告實施精神鑑定等情，業據本院調取115年度國審重訴字第2號卷宗核閱明確，可知被告自執行羈押後迄今相關客觀情事均無變動，應認被告之原羈押原因仍然存在。
㈢本院審酌本案之犯罪情節、犯罪所生侵害結果均屬嚴重，而被
告之身心狀況尚有待實施精神鑑定，及本案目前審理進度為協商程序等節，故經權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益之維護、被告之人身自由私益及防禦權受限制之程度，認無從以具保等方式替代羈押手段，而仍有繼續羈押之必要，應自115年7月30日起予以延長羈押2月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，國民法官法第44條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 16 日
刑事強制處分庭 法 官 陳鈺雯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 王若倚中 華 民 國 115 年 7 月 16 日