臺灣臺南地方法院刑事裁定115年度國審強處字第8號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 黃南榮選任辯護人 周聖錡律師（法扶律師）
鄭婷婷律師（法扶律師）上列被告因家暴遺棄致死案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第2150號），本院裁定如下：
主 文黃南榮之羈押期間，自民國一百一十五年七月十日起延長貳月。
理 由
一、羈押被告，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項分別定有明文。
又審判中之延長羈押，如所犯最重本刑為死刑、無期徒刑或逾有期徒刑10年者，第一審以6次為限；審判中之羈押期間，累計不得逾5年，刑事妥速審判法第5條第2項、第3項亦有明文。
二、經查：㈠原羈押情形：
１犯罪嫌疑重大：
被告因家暴遺棄致死案件，經檢察官提起公訴，前於民國115年4月10日經本院訊問被告後，被告否認犯行，惟有臺灣臺南地方檢察署函附羈押審查相關偵查卷證可佐，足認被告涉犯刑法第295條、第294條第2項之遺棄直系血親尊親屬致死罪嫌疑重大。
２羈押之原因及理由：
被告於偵查、本院均供承居無定所，且其戶籍設於臺南○○○○○○○○新市辦公處，復無固定工作，係以打臨工維生，本案於偵查中經通緝逾6月餘始到案，又被告所犯遺棄直系血親尊親屬致死罪為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，而趨吉避凶、脫免刑責，不甘受罰乃基本人性，其畏罪逃亡規避審判、執行程序之可能性甚高，有相當理由及事實足認有逃亡之虞，而具羈押之原因。
３羈押之必要：
被告所為難認以命具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，足以確保審判程序之順利進行，再參酌被告本案犯行嚴重危害社會治安，造成被害人死亡之結果，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認對被告非予羈押，顯難進行審判，有羈押之必要，應予羈押。
㈡延長羈押之原因及必要：
經本院於115年6月30日訊問被告，被告坦承犯行，惟前揭羈押被告之原因及必要性仍然存在，爰裁定被告應自115年7月10日起第一次延長羈押2月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第105條第3項前段，國民法官法第44條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 30 日
刑事強制處分庭 法 官 鄭雅文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 黃憶筑中 華 民 國 115 年 6 月 30 日