臺灣臺南地方法院刑事裁定115年度撤緩字第17號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官受 刑 人 施宥任上列聲請人因受刑人竊盜案件，聲請撤銷緩刑之宣告（114年度執他字第378號、115年度執聲字第127號），本院裁定如下：
主 文施宥任之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人施宥任前因犯竊盜罪，經本院以113年度簡字第4125號判決（下稱甲案判決）判處應執行拘役30日，如易科罰金，以新臺幣（下同）1千元折算1日，緩刑2年，於民國114年1月16日確定，緩刑期間至116年1月15日，竟於緩刑期內即114年8月10日故意犯竊盜罪，而在緩刑期內經臺灣嘉義地方法院以114年度嘉簡字第1427號判決（下稱乙案判決）判處拘役58日，如易科罰金，以1千元折算1日，並已於114年12月23日確定，迄今未逾6月。核該受刑人所為，已合於刑法第75條之1第1項第2款所定得撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條之規定，聲請撤銷上開緩刑之宣告等語。
二、按受緩刑之宣告而有緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受6月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定情形，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告；緩刑宣告之撤銷聲請，應於判決確定後6月以內為之，刑法第75條之1第1項第2款、第2項及第75條第2項分別定有明文。
三、經查：㈠受刑人前因犯竊盜罪，經本院以甲案判決判處應執行拘役30
日，如易科罰金，以1千元折算1日，並宣告緩刑2年，於114年1月16日確定，緩刑期間至116年1月15日，竟於甲案判決緩刑期內即114年8月10日故意犯竊盜罪，而在甲案判決緩刑期內經臺灣嘉義地方法院於114年11月19日以乙案判決判處拘役58日，如易科罰金，以1千元折算1日，並已於甲案判決緩刑期內之114年12月23日確定，有各該判決及法院前案紀錄表在卷可憑，是受刑人係於緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受拘役之宣告確定，迄今未逾6月等情，應堪認定。㈡受刑人前所為竊盜犯行，經本院審酌刑法第57條所列各款事
項以甲案判決判處上述罪刑，並諭知緩刑2年確定，詎受刑人復於甲案判決緩刑期內，又故意再犯竊盜罪，參酌其前後犯案之情節，均係犯竊盜罪，所犯罪質相同，顯仍不知改過自新，法治觀念淡薄，原宣告之緩刑顯然未能使受刑人悛悔向上，而難收其預期效果，本院因認而有執行刑罰必要之情形。是聲請人之聲請，與刑法第75條之1第1項第2款、第2項及第75條第2項規定相符，洵屬有據，自應撤銷受刑人上開緩刑之宣告。
四、依刑事訴訟法第476條、第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
刑事第十六庭 法 官 鄭雅文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 黃憶筑中 華 民 國 115 年 1 月 30 日