臺灣臺南地方法院刑事裁定115年度撤緩字第187號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官受 刑 人 陳其邦上列聲請人因受刑人因公共危險案件，聲請撤銷緩刑之宣告（115年度執聲字第1386號），本院裁定如下：
主 文陳其邦於臺灣臺南地方法院114年度交簡字第807號刑事簡易判決之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳其邦因犯公共危險案件，前經本院於民國114年4月11日以114年度交簡字第807號刑事簡易判決判處有期徒刑6月，緩刑3年，並於114年5月20日確定在案。
茲受刑人於緩刑前即114年5月14日，故意更犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸罪，再經本院以114年交訴字第291號判處有期徒刑6月，於前案緩刑期內之115年5月19日確定，迄今未逾6月。核該受刑人所為，已合於刑法第75條之1第1項第1款所定得撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第 476 條規定向本院聲請撤銷緩刑之宣告。
二、查受刑人前因犯刑法第185條之4之駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸罪，經本院於114年4月11日以114年度交簡字第807號刑事簡易判決判處有期徒刑6月，緩刑3年，並於114年5月20日確定在案（下稱：前案）。惟其於緩刑前即114年5月14日，故意再犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸罪，復經本院以114年交訴字第291號判處有期徒刑6月確定等情（下稱：後案），有上開判決書2份、被告法院前案紀錄表1份在卷可稽。是以，被告於緩刑前故意犯他罪，而在緩刑期內受有6月期徒刑之宣告確定一節，應堪認定。
三、又受刑人前後2案之犯行，均係犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸案件，該2案之犯罪性質同一，則受刑人經本院於前案審理期間，猶不知警惕，再度故意更犯駕駛動力交通工具肇事逃逸罪，顯見其法治觀念薄弱，欠缺自省能力，且漠視使用道路之人、車安全，堪認其確未能藉由前開緩刑宣告以達成自我警惕之效果。從而，本院114年度交簡字第807號刑事簡易判決之緩刑宣告，顯難收其預期效果，自有執行刑罰之必要。是以，本院認聲請意旨核與刑法第75條之1第1項第1款之規定意旨相符，其緩刑宣告應予撤銷。
四、又本院業已送達受刑人檢察官聲請書繕本及陳述意見調查表，請受刑人針對本案表示意見，受刑人迄今未回覆意見，有本院送達證書在卷可參，是本院已依法予以受刑人表示意見之機會，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 2 日
刑事第五庭 法 官 鄧希賢以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 歐慧琪中 華 民 國 115 年 9 月 2 日