臺灣臺南地方法院刑事裁定115年度撤緩字第68號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官受 刑 人 魏秋萍上列受刑人因竊盜案件，經檢察官聲請撤銷緩刑之宣告（115年度執聲字第452號），本院裁定如下：
主 文魏秋萍之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人魏秋萍因竊盜案件，經本院以114年度簡字第3802號判處罰金新臺幣（下同）6000元，緩刑3年，緩刑期間付保護管束，於民國114年11月5日確定。茲受刑人表示不願接受保護管束，希望撤銷緩刑，爰依保安處分執行法第74條之3第1項及刑事訴訟法第476條之規定，聲請撤銷緩刑之宣告等語。
二、按受保護管束人於保護管束期間內，違反遵守服從檢察官及執行保護管束者之命令，且情節重大者，檢察官得聲請撤銷保護管束及緩刑之宣告，保安處分執行法第74條之2第2款、第74條之3第1項分別定有明文。
三、經查：
（一）受刑人因竊盜案件，經本院以114年度簡字第3802號判處罰金6000元，緩刑3年，緩刑期間付保護管束，於114年11月5日確定在案，有該刑事判決書、法院前案紀錄表各1份在卷。
（二）嗣受刑人於緩刑期間，出具陳情狀，表明其因精神疾病在署立臺南醫院日間留院治療，醫院不希望病人常請假，亦會追問原因，故希望撤銷保護管束等語，有陳情狀、檢察官執行保護管束指揮書、觀護輔導紀要等各1份可稽。是受刑人既明確表示無意願接受保護管束之執行，原判決宣告緩刑期內付保護管束之目的顯然無法遂行，足認受刑人違反保安處分執行法第74條之2第2款（聲請意旨誤載為同條第1款）規定，情節重大，則檢察官依同法第74條之3第1項之規定，聲請撤銷受刑人之緩刑宣告，即有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第476條，保安處分執行法第74條之3第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 21 日
刑事第十六庭 法 官 周宛瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 趙建舜中 華 民 國 115 年 4 月 21 日