臺灣臺南地方法院刑事判決115年度易字第159號115年度易緝字第20號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 蔡家稘選任辯護人 范家振律師被 告 謝彤琳上列被告因毀損債權案件，經檢察官提起公訴（110年度偵緝字第226號）、追加起訴（113年度偵字第32727號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、起訴暨追加起訴意旨略以：被告謝彤琳於民國94年間向富億國際租賃有限公司（下稱富億公司）借款新臺幣（下同）19萬元，被告謝彤琳並簽發如附表一所示之支票，供作屆期清償借款之用。詎附表一所示之支票屆期均未獲兌現，被告謝彤琳亦未加以清償。嗣富億公司於98年12月25日將該筆債權及附表一所示之支票讓與黃琮淳，黃琮淳遂於102年度間將謝彤琳列為被告，向本院起訴請求給付票款，經本院於102年8月16日以102年度南簡字第559號臺南簡易庭民事判決判決被告謝彤琳應給付黃琮淳19萬元，及自97年4月12日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，該民事判決並於102年9月13日確定，黃琮淳因而取得確定之民事終局勝訴判決之執行名義。嗣於102年12月3日黃琮淳再將上開債權，讓與告訴人陳瀚騰，陳瀚騰遂於103年1月16日，以上開102年度南簡字第559號民事確定判決為執行名義，向本院聲請強制執行（案號：103年度司執正字第23090號），因原欲執行之被告謝彤琳所有坐落臺南市○○區○○段00地號土地為謝彤琳繼承取得而與其他繼承人公同共有，未為分割共有物，告訴人陳瀚騰乃於103年3月24日撤回103年度司執正字第23090號強制執行之聲請，並換發債權憑證，而取得執行名義。嗣告訴人陳瀚騰列附表二所示土地之共有人（含謝彤琳在內共7人）為被告，向本院提起請求分割公同共有物之訴，經本院於103年12月17日以103年度新簡字第242號新市簡易庭民事簡易判決，判決被告謝彤琳等7人繼承取得如附表二所示之土地依應繼分各7分之1之比例分割為分別共有，並於104年1月30日確定，因而取得確定之民事終局勝訴判決之執行名義。詎被告蔡家稘與謝彤琳2人，在告訴人陳瀚騰取得上開債權憑證之後及上開103年度新簡字第242判決之前，於將受強制執行之際，竟共同意圖損害告訴人即債權人陳瀚騰之債權，基於處分被告謝彤琳財產之犯意聯絡，將被告謝彤琳所有如附表二所示編號3至12之土地，於103年11月28日以買賣為原因，移轉登記予蔡沛宣（原名蔡穎瑩），並於103年12月9日再登記信託予被告蔡家稘（原名蔡秀珍），足生損害於告訴人即債權人陳瀚騰之債權。因認被告謝彤琳、蔡家稘均涉有刑法第356條之損害債權罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其效力及於其他共犯；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第239條、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人陳瀚騰告訴被告謝彤琳、蔡家稘毀損債權案件，起訴書認係觸犯刑法第356條之罪，依同法第357條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人陳瀚騰具狀撤回對被告蔡家稘之告訴，依照首開說明，其撤回告訴之效力亦及於共犯謝彤琳。爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官柯博齡提起公訴，檢察官董詠勝追加起訴，檢察官李政賢、張雅婷到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 5 月 28 日
刑事第十五庭 法 官 周紹武以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 卓博鈞中 華 民 國 115 年 5 月 28 日
附表一：
編號 發票日 票面金額 票據號碼 發票人 1 94年12月9日 55,000元 AH0000000 謝英雪 2 94年12月9日 65,000元 AH0000000 謝英雪 3 94年12月16日 70,000元 AH0000000 謝英雪
附表二：
編號 遺產項目 面積(平 方公尺) 權利 範圍 分割方法即分割後之狀態 謝彤琳有無移轉或處分 1 臺南市○○區○○段00○0地號土地 622 1/4 謝彤琳等7人分別共有左列土地，應有部分各為28之1。 無 2 臺南市○○區○○段00○00地號土地 4 1/4 謝彤琳等7人分別共有左列土地，應有部分各為28之1。 無 3 臺南市○○區○○段000地號土地 43.96 1/1 謝彤琳等7人分別共有左列土地，應有部分各為7之1。 有，103年11月28日買賣移轉登記予蔡沛宣(原名蔡穎瑩)並於103年12月9日再登記信託予蔡家稘(原名蔡秀珍) 4 臺南市○○區○○段00地號土地 1860.18 1/1 謝彤琳等7人分別共有左列土地，應有部分各為7之1。 有，103年11月28日買賣移轉登記予蔡沛宣(原名蔡穎瑩)並於103年12月9日再登記信託予蔡家稘(原名蔡秀珍) 5 臺南市○○區○○段00地號土地 536.12 1/1 謝彤琳等7人分別共有左列土地，應有部分各為7之1。 有，103年11月28日買賣移轉登記予蔡沛宣(原名蔡穎瑩)並於103年12月9日再登記信託予蔡家稘(原名蔡秀珍) 6 臺南市○○區○○段000地號土地 45.76 1/1 謝彤琳等7人分別共有左列土地，應有部分各為7之1。 有，103年11月28日買賣移轉登記予蔡沛宣(原名蔡穎瑩)並於103年12月9日再登記信託予蔡家稘(原名蔡秀珍) 7 臺南市○○區○○段000地號土地 3566.03 1/1 謝彤琳等7人分別共有左列土地，應有部分各為7之1。 有，103年11月28日買賣移轉登記予蔡沛宣(原名蔡穎瑩)並於103年12月9日再登記信託予蔡家稘(原名蔡秀珍) 8 臺南市○○區○○段000○0地號土地 7.76 1/1 謝彤琳等7人分別共有左列土地，應有部分各為7之1。 有，103年11月28日買賣移轉登記予蔡沛宣(原名蔡穎瑩)並於103年12月9日再登記信託予蔡家稘(原名蔡秀珍) 9 臺南市○○區○○段00地號土地 649.58 1/1 謝彤琳等7人分別共有左列土地，應有部分各為7之1。 有，103年11月28日買賣移轉登記予蔡沛宣(原名蔡穎瑩)並於103年12月9日再登記信託予蔡家稘(原名蔡秀珍) 10 臺南市○○區○○段00地號土地 1236.2 1/1 謝彤琳等7人分別共有左列土地，應有部分各為7之1。 有，103年11月28日買賣移轉登記予蔡沛宣(原名蔡穎瑩)並於103年12月9日再登記信託予蔡家稘(原名蔡秀珍) 11 臺南市○○區○○段000地號土地 113.71 1/1 謝彤琳等7人分別共有左列土地，應有部分各為7之1。 有，103年11月28日買賣移轉登記予蔡沛宣(原名蔡穎瑩)並於103年12月9日再登記信託予蔡家稘(原名蔡秀珍) 12 臺南市○○區○○段000地號土地 586.1 1/1 謝彤琳等7人分別共有左列土地，應有部分各為7之1。 有，103年11月28日買賣移轉登記予蔡沛宣(原名蔡穎瑩)並於103年12月9日再登記信託予蔡家稘(原名蔡秀珍)