臺灣臺南地方法院刑事裁定115年度易緝字第4號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 鄭偉倫具 保 人 張浡緯上列被告因竊盜等案件，本院裁定如下：
主 文張浡緯繳納之保證金新臺幣3萬元及實收利息，均沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
二、查被告鄭偉倫因竊盜等案件，前經本院指定保證金新臺幣（下同）3萬元，由具保人張浡緯於民國115年1月25日出具現金保證後將被告釋放，有本院訊問筆錄、繳納刑事保證金通知單、國庫存款收款書附卷足憑（本院115年度易緝字第4號卷第43至46、55、62頁）。詎被告於115年3月24日、同年5月5日本院行審理程序時經合法傳喚均未到庭，並經本院依法拘提未果，被告復無受羈押或在監執行等情，有本院送達證書、高雄市政府警察局岡山分局、三民第二分局函及檢附之拘票、拘提未獲報告書、被告前案紀錄表在卷可佐，且經通知具保人張浡緯應督促被告於前揭庭期到庭，否則將依法沒入保證金，亦有本院送達證書及公務電話紀錄附卷可查，是被告顯已逃匿之事實，應堪認定，揆諸首揭規定，自應將具保人繳納之保證金及實收利息均沒入。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 2 日
刑事第六庭 法 官 陳澤榮以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 林睿亭中 華 民 國 115 年 6 月 2 日