臺灣臺南地方法院刑事判決115年度易字第1699號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 楊曜宗上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（115年度偵緝字第1249號），被告於本院審理時就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定依簡式審判程序審理並判決如下：
主 文楊曜宗犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得背包一個、現金新臺幣五千九百元均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、程序部分：本件被告楊曜宗所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於審理程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，認宜為簡式審判程序，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定進行簡式審判程序加以審理，則依據刑事訴訟法第273條之2、同法第159條第2項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定；並得依同法第310條之2準用同法第454條之規定製作略式判決書（僅記載「證據名稱」），合先敘明。
二、犯罪事實：楊曜宗於民國115年3月17日11時10分許，騎乘不知情之凃映竹所有車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱本案機車，楊曜宗就本案機車涉嫌犯罪部分，業經臺灣屏東地方檢察署檢察官以115年度偵字第8242號偵辦中），行經臺南市關廟區南雄路二段與北安街交岔路口處時，見謝朝明所有車牌號碼000-00自用大貨車（下稱本案大貨車）車門未上鎖且無人看顧，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手開啟本案大貨車駕駛座車門，竊取謝朝明所有置於本案大貨車內背包1個（內有現金新臺幣【下同】5,900元、駕駛執照、全民健康保險卡、國民身分證各1張），得手後旋即騎乘本案機車離開現場。嗣謝朝明於同日12時25分許，發現前開背包及其內物品均失竊，報警處理，經警調閱前開交岔路口監視錄影畫面，始循線查悉上情。
三、上開犯罪事實，有下列證據可資佐證：㈠被告於偵查及本院審理程序中之自白。
㈡證人即告訴人謝朝明於警詢中之指述、證人凃映竹、曾馨儀於警詢中之證述。
㈢南雄路二段與北安街交岔路口監視錄影畫面截取照片10張、
本案機車於115年3月17日車牌辨識系統照片1張、本案機車失車-案件基本資料詳細畫面報表1份。
四、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前因竊
盜案件，經臺灣高雄地方法院以113年度簡字第4627號、113年度簡字第3510號、113年度簡字第2952號判決各判處有期徒刑3月確定；及臺灣橋頭地方法院以113年度簡字第2283號、113年度簡字第1975號判決分別判處有期徒刑4月、3月確定。上開5案復經臺灣高雄地方法院以114年度聲字第832號裁定應執行有期徒刑11月確定，於114年7月11日易科罰金執行完畢等情，有法院前案紀錄表1份在卷可稽。被告於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件法定刑有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項之規定，構成累犯。本院審酌被告受前案有期徒刑執行完畢，理應生警惕作用，期待其返回社會後能因此自我控管，詎未生警惕，於前開案件執行完畢不滿1年，再為罪質相同之本件竊盜犯行，足見前開案件有期徒刑執行之成效不彰，其對刑罰之反應力顯然薄弱，暨權衡各罪之法律目的、罪刑相當原則及相關刑事政策，並依司法院釋字第775號解釋意旨為整體評價裁量後，尚不生被告以累犯所處之刑罰超過其所應負擔罪責，人身自由因此遭受過苛侵害之情形，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
㈡爰審酌被告犯罪動機、手段、所得、對告訴人造成之財物損
失、影響、前有多次因竊盜案件經法院判刑確定之紀錄（構成累犯部分不予重複評價），本次猶然再犯，顯見其欠缺對他人財產之尊重、犯罪後始終坦承犯行之態度等情狀，另斟酌被告之智識程度、家庭生活與經濟狀況（均詳卷）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、沒收：㈠被告所竊之背包一個、現金5,900元為其犯罪所得，雖未扣案
，然為避免被告無端坐享犯罪所得，且經核本案情節，宣告前揭犯罪所得之沒收並無過苛之虞，應依刑法第38條之1第1項前段宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，併依同法條第3項規定，追徵其價額。
㈡被告所竊得之告訴人駕駛執照、全民健康保險卡、國民身分
證等物，均為個人專屬證件，如經申請掛失、註銷並補發新卡後，原卡即失去功用，是上開物品縱予沒收或追徵，對於本案被告不法行為之非難，抑或刑罰之預防或矯治目的助益甚微，顯然欠缺刑法上重要性，爰依刑法第38條之2第2項之規定，均不宣告沒收或追徵。
六、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，判決如主文。
七、本案經檢察官黃鈺宜提起公訴，檢察官蔡明峰到庭執行職務。中 華 民 國 115 年 10 月 21 日
刑事第四庭 法 官 卓穎毓以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 于子寧中 華 民 國 115 年 10 月 21 日附錄本判決論罪法條中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。