臺灣臺南地方法院刑事判決115年度易字第1084號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 謝長泰上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第11880號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告謝長泰於民國115年2月20日2時3分許，在臺南市○○區○○○路0段000號臺南大舞廳內，因與吳翎宇有債務糾紛，竟基於傷害他人身體之犯意，徒手拉扯吳翎宇頭髮，並將吳翎宇拖行在地，致吳翎宇受有右側頭部外傷併頭髮拉扯傷、雙側膝部擦挫傷、左側髖部挫傷等傷害，因認被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按起訴之程序違背規定者，法院應諭知不受理之判決；不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條分別定有明文。又告訴或請求乃論之罪，其告訴或請求已經撤回或已逾告訴期間者，檢察官應為不起訴之處分，同法第252條第5款亦有明文。故告訴乃論之罪，於案件繫屬於法院前業經告訴人撤回告訴，而有前述檢察官應為不起訴處分之情形者，如檢察官仍予起訴或聲請以簡易判決處刑，其起訴或聲請簡易判決處刑之程序即屬違背規定，法院自應諭知不受理之判決。
三、查本件告訴人吳翎宇告訴被告涉嫌傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，經本院審酌全案卷證之結果亦同此認定，依同法第287條前段規定，即須告訴乃論。茲因告訴人前已具狀撤回告訴，於115年5月19日遞送至臺灣臺南地方檢察署，有聲請撤回告訴狀1份在卷可稽（見偵卷第25頁）；惟本案係於115年5月22日始經臺灣臺南地方檢察署提起公訴併送卷證而繫屬於本院，亦有該署移送函暨其上之本院收狀日期戳章可資查考（本院卷第3頁），足認告訴人於本案繫屬於本院前已撤回告訴。揆諸前揭說明，檢察官就被告所涉傷害罪嫌提起公訴，其程序即屬違背規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
刑事第十一庭 法 官 黃琴媛以上正本證明與原本無異如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭儒中 華 民 國 115 年 5 月 29 日