臺灣臺南地方法院刑事判決115年度易字第207號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 蔡衛典上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第40137號、第40138號），本院認不宜以簡易判決處刑程序（115年度簡字第36號），改依通常程序審理，並判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告蔡衛典於民國113年1月25日23時30分許，在由告訴人陳瑞琴所承租而位於臺南市○區○○街000號之地點（下稱本案地點），見聞案外人繆銀花（下以姓名稱之）與擔任莊家之告訴人、案外人即賭客賴美玉、杜惠祥、陳美蓉（下均以姓名稱之）、NGO THI HIEN（中文姓名：吳氏賢，下以中文姓名稱之）及其他真實姓名年籍不詳、綽號「依依」、「嘉興」等人進行天九紙牌賭博時，發現告訴人之供賭博所用天九紙牌有問題而有詐賭情事，隨即由繆銀花、蘇志永及吳氏賢要求告訴人在天九紙牌上簽上「美」字及需賠付繆銀花、吳氏賢在本案地點所賭輸之金錢，因告訴人僅同意在天九紙牌上簽上「美」字並交出現金新臺幣（下同）26萬元，但拒絕賠付繆銀花等所賭輸之其他金錢，亦不願意依繆銀花之要求簽署面額600萬元之本票，被告聽聞上情後，竟心生不忿，基於傷害之犯意，徒手毆打告訴人，使告訴人受有鼻子挫傷疑鼻骨骨折、左眼眶周圍挫傷併血腫之傷害，嗣因賴美玉出聲勸阻，被告始罷手，並請賴美玉將告訴人送醫，因認被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告傷害案件，經本院核係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲經告訴人在本院第一審言詞辯論終結前，已與被告成立調解，並具狀撤回對被告之告訴，有本院115年度南司刑簡移調字第17號調解筆錄1份、刑事撤回告訴狀1紙、本院公務電話紀錄1份（見本院115年度簡字第36號卷第49頁至第50頁、第53頁、第55頁）在卷可稽，揆諸前開說明，自應諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 26 日
刑事第一庭 法 官 謝 昱以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 周怡青中 華 民 國 115 年 1 月 27 日