臺灣臺南地方法院刑事判決115年度易字第2125號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 蘇雪珠
王建添上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（115年度調偵字第776號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告蘇雪珠為臺南市○區○○○路000號「金生金室大樓」住戶，被告王建添則為「金生金室大樓」之管理員。被告2人於民國115年4月13日上午5時許，在該大樓1樓管理室內，因細故發生爭執，2人竟各基於傷害他人身體之犯意，徒手互相拉扯，致被告蘇雪珠受有右側前臂擦傷、右側手部挫傷之傷害，被告王建添則受有雙前臂、左手肘及右手腕鈍擦傷之傷害。因認被告2人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間者，應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告2人相互告訴傷害案件，公訴意旨認被告2人各係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，本院審酌起訴書及全案卷證之結果後亦同此認定，則依刑法第287條本文之規定，須告訴乃論。茲因被告2人於本院審理中均具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀在卷可佐（見本院卷第51至53頁），依照上列法條規定，爰不經言詞辯論，逕均為諭知不受理判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官張芳綾提起公訴。
中 華 民 國 115 年 10 月 16 日
刑事第七庭 法 官 潘明彥以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳柔吟中 華 民 國 115 年 10 月 16 日