臺灣臺南地方法院刑事判決115年度易字第349號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 王重仁上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第2683號），本院判決如下：
主 文王重仁犯詐欺得利罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得新臺幣參仟捌佰貳拾伍元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、按法院認為應科拘役、罰金或應諭知免刑或無罪之案件，被告經合法傳喚無正當理由不到庭者，得不待其陳述逕行判決，刑事訴訟法第306條定有明文。查本件被告王重仁經合法傳喚，無正當理由不到庭，有本院審判筆錄、刑事報到單及法院在監在押簡列表在卷可憑，且屬本院認應科拘役之案件，依前開規定，自得不待其陳述逕行判決，合先敘明。
二、按有罪判決，諭知6月以下有期徒刑或拘役得易科罰金、罰金或免刑者，其判決書得僅記載判決主文、犯罪事實、證據名稱、對於被告有利證據不採納之理由及應適用之法條；前項判決，法院認定之犯罪事實與起訴書之記載相同者，得引用之，刑事訴訟法第310條之1第1項、第2項定有明文。本件有罪判決諭知之刑度符合上開規定，爰依刑事訴訟法第310條之1第1項規定，僅記載判決主文、犯罪事實、證據名稱、對於被告有利證據不採納之理由及應適用之法條。
三、犯罪事實：依刑事訴訟法第310條之1第2項規定，本案犯罪事實引用如附件起訴書之記載。
四、證據名稱：㈠被告於警詢之供述。
㈡證人即告訴人張眞宏於警詢及偵查中之證述。
㈢臺南市政府善化分局刑案照片。
㈣被告與告訴人於案發時之合影照片。
㈤計程車乘車證明收據。
五、對於被告有利證據不採納之理由：被告於警詢時即坦承犯行。
六、應適用之法條：㈠按刑法第339條第1項、第2項分別規定詐欺取財罪及詐欺得利
罪，前者之行為客體係指財物，後者則指取得債權、免除債務、延期履行債務或提供勞務等財物以外之財產上不法利益，無法以具體之物估量者而言（最高法院86年度台上字第3534號判決意旨參照），是倘所詐取者，係無法以具體之物估量者，即應論以同條第2項之詐欺得利罪。查本案被告所詐得者，係免付車資而取得告訴人提供之勞務，是核被告所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪。
㈡爰審酌被告不思以正當途徑獲取所需，竟隱瞞無付款之真意
而搭乘告訴人駕駛之計程車，顯然欠缺尊重他人財產權之法治觀念，殊值非難，復考量被告犯後坦承犯行之犯後態度，兼衡其前科素行、犯罪之動機、目的、手段、所生損害、迄未能與告訴人達成和解或成立調解之情形，及被告於警詢時自述之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
㈢按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於
全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項本文、第3項分別定有明文。經查，被告犯詐欺得利之犯行，獲得價值3,825元免付計程車資之利益，業據其供承在卷，應認屬其犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項本文、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項本文、第306條、第310條之1第1項、第2項，判決如主文。
本案經檢察官錢鴻明、林峻屹提起公訴，檢察官翁逸玲到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 4 月 9 日
刑事第七庭 法 官 潘明彥以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳柔吟中 華 民 國 115 年 4 月 9 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科500,000元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前2項之未遂犯罰之。
【附件】：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵字第2683號被 告 王重仁上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王重仁明知自己無支付對價之能力，竟意圖為自己不法所有，基於詐欺得利之犯意，於民國114年11月2日0時8分許，在臺中市○○區○○00號路邊（下稱本案地點），攔停張眞宏所駕駛車牌號碼000-0000號之計程車（下稱本案計程車），並要求張眞宏載送自己前往臺南市○市區○○0○0號之大榮貨運新市營業所，王重仁並未告知張眞宏其無支付對價能力之事實，張眞宏因此陷於錯誤而駕駛本案計程車運送王重仁至目的地，待張眞宏向王重仁收取新臺幣（下同）3,825元之車資（下稱本案車資）時，王重仁始稱未帶錢而須離開尋找同事協助給付車資，惟張眞宏等候多時均未見王重仁返回，張眞宏始悉遭騙並報警處理，為警據以偵辦。
二、案經張眞宏訴由臺南市政府警察局善化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告王重仁於警詢時之供述 ①證明被告王重仁明知自己無支付對價之能力，卻仍於114年11月2日0時8分許，在本案地點攔停告訴人張眞宏所駕駛之本案計程車，當告訴人依指示將被告運送至臺南市○市區○○0○0號之大榮貨運新市營業所並向被告收取本案車資時，被告始向告訴人表示未帶錢而須離開尋找同事協助給付車資，且至今均未給付車資之事實。 ②被告經合法傳喚並未到庭。 2 證人即告訴人張眞宏於警詢時及偵查中之證述 證明被告明知自己無支付對價之能力，卻仍於114年11月2日0時8分許，在本案地點攔停告訴人張眞宏所駕駛之本案計程車，當告訴人依指示將被告運送至臺南市○市區○○0○0號之大榮貨運新市營業所並向被告收取本案車資時，被告始向告訴人表示未帶錢而須離開尋找同事協助給付車資，且至今均未給付車資之事實。 3 臺南市政府善化分局刑案照片 ①證明被告明知自己無支付對價之能力，卻仍於114年11月2日0時8分許，在本案地點攔停告訴人張眞宏所駕駛之本案計程車，當告訴人依指示將被告運送至臺南市○市區○○0○0號之大榮貨運新市營業所並向被告收取本案車資時，被告始向告訴人表示未帶錢而須離開尋找同事協助給付車資，且至今均未給付車資之事實。 ②可作為證據清單編號2之補強證據。 4 被告與告訴人於案發時之合影 ①證明告訴人確於案發時有駕駛本案計程車運送被告之事實。 ②可作為證據清單編號2之補強證據。 5 計程車乘車證明收據影本 證明被告於案發時積欠告訴人本案車資之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪嫌。至本案車資，並未扣案，此乃被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 115 年 1 月 29 日 檢 察 官 錢 鴻 明 檢 察 官 林 峻 屹本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 2 月 4 日 書 記 官 王 可 清附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。