臺灣臺南地方法院刑事判決115年度易字第390號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 蔡燈富上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第28442號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：緣告訴人即代號AC000-H114182之成年女子（真實姓名詳卷，下稱告訴人）為址設臺南市北區文賢路208巷「斯朵利專業髮型」之店員，而被告蔡燈富為告訴人客戶之配偶。詎被告蔡燈富竟基於性騷擾之犯意，於民國114年6月3日14時許，在臺南市北區文賢路208巷「斯朵利專業髮型」內，趁告訴人未注意之際，徒手環抱告訴人，並意圖親吻告訴人臉頰，後因告訴人呼救，告訴人同事前來阻止而停止。因認被告涉犯性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、查公訴意旨認被告涉犯性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪，該罪依同條第2項規定，須告訴乃論。茲告訴人與被告達成調解，經告訴人撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽，則依首揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
刑事第一庭 法 官 林政斌以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 王震惟中 華 民 國 115 年 2 月 26 日