臺灣臺南地方法院刑事判決115年度易字第523號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 易崇富上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第36601號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告易崇富與告訴人即代號AC000-H114245之成年女子均為址設臺南市○○區○路○號蝦皮倉庫(下稱本案倉庫)之理貨人員。被告與告訴人於民國114年7月25日晚間均在本案倉庫工作時，被告先於同日晚間10時30分許，對告訴人稱「我要操你」、「如果早點遇到我，你就是我的人」而騷擾告訴人，嗣又於同日晚間11時許，意圖性騷擾，見告訴人正與他人交談而有舉起右手之動作，即藉機靠近告訴人，趁告訴人不及抗拒之際，以左手輕拍告訴人右側側乳1次，使其有不舒服之感受。因認被告涉犯性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間者，應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人告訴被告涉嫌性騷擾案件，公訴意旨認被告係涉犯性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪嫌，本院審酌起訴書及全案卷證之結果後亦同此認定，則依同法第25條第2項之規定，須告訴乃論。茲因告訴人及被告於本院審理中調解成立，告訴人並具狀撤回告訴，此有調解筆錄及刑事撤回告訴狀在卷可佐，依照上列法條規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官許友容提起公訴，檢察官盧駿道到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 4 月 20 日
刑事第七庭 法 官 潘明彥以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳柔吟中 華 民 國 115 年 4 月 20 日