臺灣臺南地方法院刑事判決115年度易字第841號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 許承文上列被告因家暴傷害案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第7533號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告許承文與告訴人許○○係父女，具有家庭暴力防治法第3條第3款之家庭成員關係。被告與告訴人於民國114年12月12日11時15分許，在臺南市○○區○○○路000巷0號13樓之2住處，因故發生爭執，被告竟基於傷害之犯意，掌摑告訴人之臉部，致告訴人受有雙側臉頰、右側頭皮挫傷等傷害。因認被告涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按案件起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之；又告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；且前開不受理判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第1款、第3款、第307條分別定有明文。再提起公訴，應由檢察官向管轄法院提出起訴書為之，刑事訴訟法第264條第1項亦規定甚明。是所謂「起訴」，須於起訴書提出於管轄法院時始足當之，並於此時始可謂起訴程序完成，檢察官之起訴書未送至管轄法院前，因起訴程序尚未完成，法院基於不告不理之原則，仍不得對被告進行審判（臺灣高等法院101年度交上易字第56號判決意旨、臺灣高等法院89年庭長法律問題研討結果參照）。次按起訴之程序是否違背規定，應於案件起訴程序完成並繫屬於法院時，由法院進行整體審查，起訴程序若尚未完成，自無從論斷起訴程序是否合法。復按刑事訴訟法第303條第3款規定中所謂「告訴經撤回」，係指檢察官根據合法之告訴而起訴，於訴訟繫屬後，法院審理中撤回告訴者而言，並不包括檢察官提出起訴書於法院前業已撤回告訴之情形在內；於檢察官偵查終結後、法院訴訟繫屬前，告訴人遞狀撤回告訴，此際該公訴本身欠缺告訴之訴訟條件，公訴並不合法，應依同法第303條第1款「起訴之程序違背規定」之規定，判決不受理（最高法院82年度台非字第380號判決意旨參照）。
三、經查，本件檢察官以被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，向本院提起公訴，並於115年4月22日繫屬於本院，有臺灣臺南地方檢察署115年4月22日南檢和行115偵7533字第1159031842號函上所蓋印之本院收狀章戳附卷可參。公訴意旨認被告係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲本件告訴人已與被告達成和解，告訴人並於115年4月3日向檢察官具狀撤回告訴，並經臺灣臺南地方檢察署於同月9日收受，此有和解書、聲請撤回告訴狀，及聲請撤回告訴狀上臺灣臺南地方檢察署之收狀章戳附卷足參。依前揭說明，本件係在繫屬前即已欠缺告訴之訴追條件，檢察官未及審酌，向本院提起公訴，其起訴程序自屬違背規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條之規定，判決如主文。
本案經檢察官吳求鴻提起公訴。
中 華 民 國 115 年 4 月 30 日
刑事第十三庭 法 官 黃毓庭以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃怡惠中 華 民 國 115 年 4 月 30 日