臺灣臺南地方法院刑事判決115年度易字第961號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 朱順田上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第13539號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文朱順田犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據應補充：被告朱順田於本院審理時之自白(見本院卷第42、46頁)外，餘均引用附件檢察官起訴書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有詐欺、肇事逃逸等前科，並於111年5月16日徒刑易服社會勞動履行完成執行完畢，素行不佳（依最高法院110年度台上大字第5660號刑事裁定意旨列為量刑審酌事由），不思憑己力賺取財物，竟隨意行竊他人財物，造成他人財物之損失，顯然欠缺法紀觀念，又其以攜帶兇器之方式行竊，手段可議，惟念被告於犯後始終坦承犯行，節省司法資源之耗費，復與告訴人調解成立，獲得告訴人原諒(見本院卷第95至96頁)，態度良好，兼衡被告之犯罪動機、目的、所竊財物價值，及其陳明之智識程度、家庭生活、經濟狀況（見本院卷第47頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收之說明㈠本件被告竊得之1萬米電纜線，為其犯罪所得，本應依刑法第
38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收、追徵，然被告於本案宣判前，業與告訴人達成調解，調解成立內容為被告與其僱主願意連帶賠償告訴人700萬元，給付方式是由被告之僱主將其對第三人之工程款請求權讓與告訴人，再對被告扣薪求償，此有調解筆錄1件存卷可查(見本院卷第95至96頁)，並經被告陳明在卷(見本院卷第48頁)，足見告訴人所受損害已經全部填補，等同被告經由第三人（指被告之僱主）已將犯罪所得返還告訴人，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵其犯罪所得。
㈡按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行
為人者，「得」沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文，是知刑法就犯罪工具產物之沒收，係採相對職權沒收主義，亦即該物以屬於犯罪行為人所有為限，法院得本於職權斟酌為沒收與否之宣告。查：本件作案用電纜剪，未據扣案，被告供稱非其所有(見本院卷第48頁)，卷內無證據證明該電纜剪係被告所有，或現仍存在，況電纜剪為市售之物，乃行為人能夠輕易取得之物品，可合理推知沒收上述犯案工具幾乎沒有預防再犯的效果，沒收顯然欠缺刑法上之重要性，故不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
五、如不服本判決，應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀。
本案經檢察官董和平提起公訴，檢察官黃彥翔到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 7 月 30 日
刑事第十四庭 法 官 林欣玲以上正本證明與原本無異。
書記官 徐毓羚中 華 民 國 115 年 8 月 3 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條第1項犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
附件臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵字第13539號被 告 朱順田上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、朱順田意圖為自己不法之所有，基於攜帶兇器竊盜之犯意，於民國114年11月至12月間，接續在臺南市○○區○○段0號地之工地，以其所有客觀上可作為兇器使用之電纜剪，剪斷放置在該工地，為宇軒綠能股份有限公司所有之電纜線後，再由朱順田駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，將竊得之電纜線，放在車後斗，以帆布覆蓋後，載運離去，總計竊取長度約1萬米之電纜線，變賣後得手金額約新臺幣(下同)80萬元。
二、案經臺南市政府警察局麻豆分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告朱順田於警詢時坦承不諱，核與被害人代理人溫一鳴於警詢時之證述相符，並有證人胡碩麟、謝岳呈於警詢時之證述、指認犯罪嫌疑人紀錄表、鑫萬里環保進出人員登記表各1份、刑案照片9張在卷可稽，足認被告前揭任意性之自白核與前開事證相符，被告竊盜犯嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪嫌。被告係出於單一之竊盜犯意，於密切接近之時間、同一地點，以相同方式竊取同一被害人財物，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為，而為接續犯，請論以一罪。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 115 年 4 月 23 日 檢 察 官 董 和 平 本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 4 月 29 日 書 記 官 林 志 誠