臺灣臺南地方法院刑事判決115年度易字第972號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 蔣天浩上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第10762號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定以簡式審判程序審理，判決如下：
主 文蔣天浩犯傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、被告所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就前揭被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，本院裁定進行簡式審判程序，合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據均引用附件所示起訴書，就證據部分補充「被告於本院審理時之自白」。
三、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪及同法第309條
第2項之加重公然侮辱罪。被告係以一行為同時觸犯上開數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重論以傷害罪。㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告在亞太棒球場僅因細故
對告訴人不滿，即出言辱罵告訴人，並出手揮打告訴人之頭部，顯然欠缺自我情緒管理能力，被告態度乖張、行為暴戾，其行為復已影響在場不特定民眾對於社會治安與法和平性之信賴，所為甚值非難，惟念及被告犯後坦承犯行，且請求與告訴人調解，因告訴人不願意調解致未能賠償告訴人，暨考量被告前科素行（有暴力犯罪前案紀錄）、犯罪情節（告訴人傷勢）、犯罪動機、智識程度、家庭狀況（有2名未成年子女需扶養，各為101年、103年出生）、身心狀況（目前接受心理諮商中，有相關付費單據可參）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警懲。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官提起公訴，檢察官施胤弘到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 5 月 28 日
刑事第十二庭 法 官 郭瓊徽以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 徐慧嵐中 華 民 國 115 年 5 月 29 日附錄中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第309條公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵字第10762號被 告 蔣○浩 （真實姓名、年籍及住所均詳卷）選任辯護人 麥玉煒律師上列被告因傷害等案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔣○浩（真實姓名詳卷）於民國115年3月29日19時30分許，在位於臺南市○○區○○路000號之亞太棒球場成棒主球場3樓3壘側電梯前此一公眾均可共見共聞之場所，因細故與蔡○雄（真實姓名詳卷）發生糾紛，心生不滿，基於傷害及強暴公然侮辱之犯意，向蔡○雄謾罵：「你是在靠北喔（臺語）」等語，同時以右手揮打蔡○雄之左臉頰1下，致蔡○雄受有左臉挫傷併頭暈及左口腔黏膜擦傷等傷害，並令在場之多數人均得共同見聞，足生損害於蔡○雄之名譽。
二、案經蔡○雄訴由臺南市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告蔣○浩於警詢及偵查中均坦承不諱，核與證人即告訴人蔡○雄於警詢及偵查中之指訴相符，復有監視器錄影畫面及現場不詳民眾所提供之手機錄影檔案（見卷附光碟1片）、上開錄影畫面之截圖5張、本署115年4月28日勘驗筆錄及告訴人115年3月29日臺南市立安南醫院診斷證明書各1份存卷可稽，堪認被告出於任意性之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害及第309條第2項之強暴犯公然侮辱罪嫌。其以一行為同時觸犯上開2罪名，為想像競合犯，請從一重以傷害罪嫌處斷。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 115 年 4 月 30 日
檢 察 官 邱 瀞 慧本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 4 月 30 日
書 記 官 李 美 惠附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第277條第1項傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第309條第2項公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5千元以下罰金。