臺灣臺南地方法院刑事判決115年度易字第928號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 莊文槁上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（115年度偵緝字第234號），本院判決如下：
主 文莊文槁犯刑法第320條第1項之罪，處拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
事 實莊文槁意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年8月22日13時22分許，在臺南市○區○○○路0段00號2摟一心保齡球館（下稱本案地點），徒手竊取林○暐所有置放於休息區座椅上之水壺及提袋各1個（下稱本案物品），得手後旋即逃逸離去。
理 由
壹、程序部分
一、法院認為應科拘役、罰金或應諭知免刑或無罪之案件，被告經合法傳喚無正當理由不到庭者，得不待其陳述逕行判決，刑事訴訟法第306條定有明文。本件被告莊文槁經合法通知，無正當理由未於115年6月23日審理期日到庭，有本院公示送達證書、刑事報到單、審判筆錄、個人戶籍資料及法院前案紀錄表在卷可憑，本院認被告被訴犯行為應科處拘役之案件，依據上揭規定，爰不待被告到庭陳述，逕行一造辯論判決。
二、當事人對於以下本院作為得心證依據之被告以外之人於審判外陳述，經本院審理時逐項提示，均未於言詞辯論終結前聲明異議，本院審酌各項證據作成時之狀況，認為並無不可信或不適當之情事，依刑事訴訟法第159條之5第2項規定，均有證據能力。至其餘認定本案犯罪事實之非供述證據，查無違反法定程序取得之情，依刑事訴訟法第158條之4規定反面解釋，亦具有證據能力。
貳、實體部分
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由訊據被告否認本件竊盜犯行，辯以：我以為本案物品是沒有人要的，監視錄影畫面的人看起來不像我等語。經查：
㈠被害人林○暐於上揭時間，將本案物品放置於本案地點，本案
物品遭被告取走，被告於114年8月22日15時20分接受警方詢問時，將本案物品交付予員警，由員警發還予被害人林○暐，核與證人即被害人於警詢中之證述內容相符（警卷第9至11頁），並有臺南市政府警察局第一分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器影像畫面、本案物品照片、監視器影像光碟等件在卷可查(警卷第13至21、37至47頁)，且為被告於警詢、偵查中所不爭執，此部分之事實堪以認定。
㈡被告於警詢中供述：我一開始是在一心保齡球館的休息區椅
子上休息，然後睡著了，睡著之前我就有看到水壺及提袋放在我的右手邊椅子上，後來我醒來後看到他還放在那裡，所以我以為那是人家不要而遺棄的，所以我就拿走等語（警卷第4至5頁）；於偵查中陳稱：我沒有竊取本案物品，監視畫面中之人看起來不像我等語（偵卷第34頁）。查本案物品係被告於警詢時交付予員警扣押，再由員警返還予被害人，而員警於警詢中提示現場監視器畫面，以及告知拿取本案物品之人之外觀、衣著等足以供人辨識之特徵，被告自承其為拿取本案物品之人（警卷第4至5頁），足證被告確為拿取本案物品之人，被告於偵查中否認監視器畫面拿取本案物品之人為伊等語，自無可採信之處。
㈢被告固辯稱本案物品為遭他人丟棄之物品，惟本案物品係放
置於休息區之座椅上，外觀整潔，功能良好，並非丟其垃圾桶或是垃圾桶周圍之廢棄物，而被害人在114年8月22日13時14分許將本案物品放置於休息區座椅後，被告於同日13時17分許坐在鄰近本案物品之座椅上，於13時22分起身圍繞休息區行走，再伺機拿取本案物品，被告並無於座椅上睡著等節，有監視器畫面截圖附卷可查（警卷第37至45頁），果若被告認為本案物品為他人丟棄之物品，應逕自取走，何以被告發現本案物品後，坐在休息區座椅約5分鐘許，起身環繞休息區四周，在拿取本案物品後，復又坐回座椅上，再起身將本案物品攜離本案地點？顯與常理有違，足認被告上開所言，純屬臨訟杜撰之詞。又被害人當時位在休息區不遠之處，被告趁被害人不注意之時竊取本案物品，足認被告具有竊盜之主觀犯意與客觀犯行，與刑法第320條第1項竊盜罪之構成要件相符，被告辯稱本案物品為無主物等語，無由信採。
㈣綜上所述，本案事證明確，被告上開犯行洵堪認定，應依法論科。
二、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告為圖小利，竟率爾竊取他
人之財物，顯乏尊重他人財產權之觀念，殊非可取，被告前犯不能安全駕駛、竊盜等罪，素行不良，有法院前案紀錄表附卷可查（本院卷第11至20頁）；被告飾詞卸責，否認犯行，犯後態度不佳；本案物品之價值及已發還被害人，被害人所受損害較為輕微；被害人無意願提出告訴（警卷第11頁）；兼衡其於警詢中自述之智識程度、家庭經濟之生活狀況等一切具體情狀（警卷第3頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分被告竊得之本案物品，業已發還被害人，此有贓物認領保管單（警卷第21頁），爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第306條，判決如主文。
本案經檢察官鄭涵予提起公訴，檢察官林慧美到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 6 月 30 日
刑事第六庭 法 官 陳澤榮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林睿亭中 華 民 國 115 年 6 月 30 日附錄法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。