臺灣臺南地方法院刑事判決115年度智易字第17號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 林麗琴上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（115年度調偵字第492號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林麗琴明知告訴人金鴻志所拍攝之「阿里山櫻花鐵道」照片為告訴人之攝影著作，非經告訴人同意或授權，不得重製或公開傳輸，竟仍基於擅自以重製及公開傳輸之方法侵害他人著作財產權之犯意，未經告訴人同意或授權，於民國97年3月30日前某時，在不詳地點利用電腦設備連接網際網路，下載上開照片電子檔並重製後，於97年3月30日某時以其所申辦之痞客邦網站帳號「arile0811」，在部落格「ArileLin（史奴比麻）」上傳上開照片電子檔並發表文章，以此方式侵害告訴人之著作財產權。嗣告訴人於114年6月19日晚間7時許上網瀏覽上開文章，始悉上情。因認被告涉犯著作權法第91條第1項之擅自以重製之方法侵害他人著作財產權、同法第92條之擅自以公開傳輸之方法侵害他人之著作財產權等罪嫌等語。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，告訴人告訴被告違反著作權法案件，公訴意旨認被告涉犯上開罪嫌，依著作權法第100條前段規定，均須告訴乃論。茲因被告、告訴人於本院成立調解，告訴人並向本院具狀撤回告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀等件在卷足憑（見本院卷第29、31頁），揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 28 日
刑事第八庭 法 官 林育賢以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 洪千棻中 華 民 國 115 年 8 月 31 日