臺灣臺南地方法院刑事裁定115年度毒聲字第242號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 彭健鈞上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請觀察、勒戒（115年度聲觀字第246號、115年度毒偵字第1198號），本院裁定如下：
主 文Ａ０２施用第二級毒品，令入勒戒處所觀察、勒戒。
理 由
一、聲請意旨詳如聲請書（如附件）所載。
二、按犯第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月；觀察、勒戒後，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）依據勒戒處所之陳報，認受觀察、勒戒人無繼續施用毒品傾向者，應即釋放，並為不起訴之處分或不付審理之裁定；認受觀察、勒戒人有繼續施用毒品傾向者，檢察官應聲請法院裁定或由少年法院（地方法院少年法庭）裁定令入戒治處所強制戒治，其期間為6個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止。但最長不得逾1年。依前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年後再犯第10條之罪者，適用前2項之規定，毒品危害防制條例第20條第1項、第2項、第3項定有明文。
三、經查：㈠被告基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於聲請書所
載時間、地點，以聲請書所載方式施用第二級毒品甲基安非他命之事實，有聲請書所載證據可佐，堪認被告確有於上開時間施用第二級毒品甲基安非他命之犯行。
㈡被告前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒，嗣於民
國110年9月15日執行完畢釋放，有法院在監在押簡列表在卷可憑，而被告本案施用第二級毒品之時間，距其前次施用毒品經觀察、勒戒執行完畢釋放之日，已逾3年，即該當上開毒品危害防制條例第20條第3項「3年後再犯」之規定，而被告有上揭施用第二級毒品行為，自有予以矯治並預防其將來繼續施用之必要性，應令入勒戒處所施以觀察、勒戒。且聲請人已於聲請書敘明本件不宜為緩起訴處分之理由，是本件聲請人聲請裁定令被告入勒戒處所觀察、勒戒，即無不合，應予准許。
四、爰依毒品危害防制條例第20條第1項、第3項，觀察勒戒處分執行條例第3條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 13 日
刑事第二庭 法 官 洪士傑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳誼珊中 華 民 國 115 年 7 月 13 日