臺灣臺南地方法院刑事裁定113年度訴字第349號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 林文信選任辯護人 吳秉祝律師
殷玉龍律師蔡庭熏律師被 告 陳凱凌選任辯護人 廖宜溱律師
周仲鼎律師劉慧如律師被 告 王俊博選任辯護人 王展星律師被 告 邱馨誼選任辯護人 申惟中律師
吳維妮律師被 告 張庭銘選任辯護人 楊宛瑜律師被 告 古盛煇選任辯護人 周章欽律師
游琦俊律師林宗志律師被 告 徐碩廷選任辯護人 黃瑞霖律師
盧永盛律師古富祺律師被 告 丁馨芝選任辯護人 王國棟律師
侯珮琪律師被 告 林國輝選任辯護人 羅永安律師
羅國斌律師被 告 謝佳諭選任辯護人 張淵森律師
洪蕙茹律師被 告 杜婕安選任辯護人 陳俊茂律師
伍安泰律師被 告 朱建森選任辯護人 林漢青律師被 告 李哲宇選任辯護人 柳國偉律師被 告 邱繼祥選任辯護人 林煥程律師被 告 張峻豪選任辯護人 侯怡秀律師
洪濬詠律師林修弘律師第 三 人 天心智慧綠能股份有限公司
天任能源股份有限公司
天芮能源股份有限公司
天柱能源股份有限公司
天英能源股份有限公司前列第三人共同代表人 陳鳳龍本院113年度訴字第349號貪污治罪條例等案件（起訴案號：112年度偵字第17457號、第21785號、第26421號、第30667號、第35599號、113年度偵字第7197號、第7198號）暨移送併辦（113年度偵字第18829號），本院裁定如下：
主 文天心智慧綠能股份有限公司、天任能源股份有限公司、天芮能源股份有限公司、天柱能源股份有限公司、天英能源股份有限公司應參與本案沒收程序。
理 由
一、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦同：一、明知他人違法行為而取得。二、因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得。三、犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而取得，刑法第38條之1第1項、第2項分別定有明文。又按財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為聲請，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序，刑事訴訟法第455條之12第1項、第3項分別定有明文。
二、經查，本案被告林文信等人涉犯貪污治罪條例等案件，業經臺灣臺南地方檢察署檢察官以112年度偵字第17457號、第21785號、第26421號、第30667號、第35599號、113年度偵字第7197號、第7198號提起公訴，並經移送併辦（113年度偵字第18829號）在案，茲因檢察官於審理中聲請對天心智慧綠能股份有限公司、天任能源股份有限公司、天芮能源股份有限公司、天柱能源股份有限公司、天英能源股份有限公司沒收犯罪所得（詳附件一），是為釐清本案有無應依法對天心智慧綠能股份有限公司、天任能源股份有限公司、天芮能源股份有限公司、天柱能源股份有限公司、天英能源股份有限公司沒收犯罪所得之情形，並為兼顧該等公司參與訴訟程序權益之保障，本院認有依職權裁定命該等公司參與沒收程序之必要，爰依職權裁定命天心智慧綠能股份有限公司、天任能源股份有限公司、天芮能源股份有限公司、天柱能源股份有限公司、天英能源股份有限公司參與本案沒收程序。
三、本案前已行準備程序、審理程序，且將於附件二所示期日續行審理程序，並將就此部分沒收事項另訂準備程序，參與人得依庭期到庭或得委任代理人到場參與沒收程序，並得具狀或當庭陳述意見，亦得請求調查有利之證據，就沒收其財產事項，準用被告訴訟上權利規定；又第三人參與本案後，經合法傳喚或通知而不到庭者，依刑事訴訟法第455條之17、第455條之24第2項規定，得不待其陳述逕行判決，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之12第3項前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 20 日
刑事第十四庭 審判長法 官 卓穎毓
法 官 林欣玲法 官 張瑞德以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。 書記官 盧昱蓁中 華 民 國 115 年 3 月 20 日