臺灣臺南地方法院刑事裁定115年度聲保字第161號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官受 處分人 姚昌哲本 院公設辯護人 張晉維上列聲請人因受處分人公共危險案件，聲請延長監護處分（114年度執聲字第1293號），本院裁定如下：
主 文姚昌哲自民國一一五年十二月十八日起延長監護處分捌月。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受處分人姚昌哲前因放火燒燬建物及住宅案件，經本院以112年度訴字第1072號判決（下稱本案判決）無罪（聲請意旨誤載為「114年度聲保字第174號」，應予更正），並令入相當處所，施以監護2年確定，並自民國113年6月6日起於高雄市立凱旋醫院開始執行監護處分在案，復經延長監護處分1年。茲因受處分人於執行期間接受輔導、治療後，經監護處分評估小組決議，認其再犯危險並未顯著降低，有高雄市立凱旋醫院評估摘要表、評估小組會議紀錄（節錄）可稽。是該受處分人有延長監護處分之必要，爰依刑法第87條第3項、刑事訴訟法第481條第1項第1款、第481條之2第1項第1款聲請裁定許可延長監護處分8個月等語。
二、受刑人及辯護人陳述意見：
(一)受刑人表示沒有意見等語。
(二)辯護人則以：受處分人在醫院接受治療後，目前已經穩定，並有獲得改善，後續也可以以門診方式處理，認為應讓被告適時準備賦歸社會生活，請求法院考量延長處分之期間以不逾8個月為適合，另因受處分人在執行監護期間無法申請任何社會救助，亦請法院併予審酌等語。
三、按有刑法第19條第2項及第20條之原因，其情狀足認有再犯或有危害公共安全之虞時，於刑之執行完畢或赦免後，令入相當處所或以適當方式，施以監護。但必要時，得於刑之執行前為之。監護之期間為5年以下；其執行期間屆滿前，檢察官認為有延長之必要者，得聲請法院許可延長之，第一次延長期間為3年以下，第二次以後每次延長期間為1年以下。
但執行中認無繼續執行之必要者，法院得免其處分之執行，刑法第87條第2項、第3項定有明文。又依刑法第87條第3項前段許可延長監護，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之；法院受理第481條第1項第1款所列處分之聲請，除顯無必要者外，應指定期日傳喚受處分人，並通知檢察官、辯護人、輔佐人，刑事訴訟法第481條第1項第1款、第481條之5第1項亦有明文。
四、經查：
(一)本案判決認受處分人因符合刑法第19條第1項規定而諭知無罪，並依刑法第87條第1、3項規定，並令入相當處所，施以監護2年確定，並自113年6月6日起於高雄市立凱旋醫院（下稱凱旋醫院）開始執行監護處分，執行期滿日為114年12月17日（羈押折抵170日），嗣經本院114年度聲保字第174號裁定認有延長監護處分之必要，故自114年12月18日延長監護處分1年，有前開刑事判決、法院前案紀錄表附卷可查。是本院為受處分人所犯本案判決之最後事實審法院，檢察官向本院聲請許可延長監護，自無不合。又本院已依刑事訴訟法第481條之5規定，就本件聲請許可延長監護程序，指定期日傳喚受刑人及通知檢察官、辯護人，並給予到場受處分人、辯護人陳述意見之機會，有本院115年9月17日訊問筆錄在卷可參，先予敘明。
(二)於受處分人執行監護處分期間，經監護處分評估小組評估後認為：受處分人屬思覺失調症患者，目前雖經住院治療後急性精神症狀已穩定，未再出現明顯換聽干擾或攻擊行為，惟仍存在病識感不足、現實感缺損及認知功能退化情形，對過去縱火之行為仍保持部分妄想性解釋，認為自己當時遭人追殺而不得不採取縱火行為，對精神疾病及治療必要性缺乏完整認知，且表示出院後可能停止服藥，顯示疾病認知及治療動機明顯不足，且受處分人因高齡及慢性精神疾病影響，合併髖關節骨折術後狀態、步態不穩、多重身體疾病及認知功能下降，自我照顧能力明顯退化，需倚賴助行器行走，個人衛生及生活照顧需依賴工作人員協助，未具備獨立生活能力，整體仍需仰賴高度結構化環境及持續治療支持，綜合評估後認為受處分人尚未達到可脫離監護處分治療環境之程度，仍需持續接受司法精神醫療照護與監督，建議維持現狀繼續執行監護處分等語，有臺灣臺南地方檢察署監護處分評估小組115年第3次會議紀錄存卷可佐（見執聲卷）。
(三)本院審酌前開監護處分評估小組會議紀錄係由精神科醫師、臨床心理師等專業人員，依受處分人之身心、職業、家庭及認知功能、情緒及性格特質、再犯風險、精神醫療及認知治療效果等情，基於其醫學、心理學等專業，以客觀公正之評估標準，對受處分人所為評估，其評估結果應屬可信。
(四)又依據高雄市立凱旋醫院於115年8月19日提供之監護處分結案評估報告，可知：目前受處分人仍有固定妄想信念，病識感及現實判斷能力不足，對精神疾病與犯行之間關連理解有限，認知功能受損亦影響其治療參與及獨立生活能力，且因高齡、多重身體疾病導致身體功能明顯退化，需部分協助完成日常生活，整體生活功能受有影響，再參受處分人過去長期酒精使用史，若未持續接受精神科治療，若重新接觸酒精或精神症狀復發，仍可能增加防衛性危險行為之風險等語（見聲保卷第23-31頁），是考量受處分人目前精神症狀尚未完全緩解，病識感及現實判斷能力均有不足，對自身疾病及犯行欠缺充分認知，而其認知功能受損及身體功能退化情形，亦影響其獨立生活及持續接受治療之能力；復衡酌受處分人本案原受監護處分之原因，與其精神疾病具有相當關聯，如遽然終止監護處分，而未持續接受適當之精神醫療及監督處遇，仍有精神症狀復發及再生危害他人安全之風險。是為確保受處分人持續接受必要治療及降低其再犯危險性，認有繼續施以監護處分之必要，復參上開受處分人及辯護人之意見，依刑法第87條第3項規定，裁定自115年12月18日起，延長監護處分8個月。
中 華 民 國 115 年 9 月 21 日
刑事第十庭 法 官 沈芳伃以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 薛雯庭中 華 民 國 115 年 9 月 21 日