臺灣臺南地方法院刑事裁定115年度聲保字第47號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官受 刑 人 黃德勝上列受刑人因違反兒童及少年性剝削防制條例案件，聲請人聲請付保護管束（115年度執聲付字第53號），本院裁定如下：
主 文黃德勝假釋中付保護管束，於保護管束期間內應遵守下列事項：
一、禁止對兒童及少年實施特定不法侵害之行為。
二、完成加害人處遇計畫。理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃德勝因兒童及少年性剝削防制條例案件，前經判決確定，送監執行中，經陳奉法務部核准假釋在案，仍有為「完成加害處遇計畫」之必要，有法務部矯正署臺南監獄（聲請書誤載為高雄監獄，應予更正）綜合評估報告在卷可稽，爰依刑法第93條第2項、兒童及少年福利與權益保障法第112條之1規定，聲請於其假釋中付保護管束，並應命受刑人假釋期間內遵守兒童及少年福利與權益保障法第112條之1所列第1、2款事項，爰依刑事訴訟法第481條規定聲請裁定等語。
二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束，刑法第93條第2項定有明文；又依上開規定付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481條第1項亦有明定。再按成年人故意對兒童及少年犯兒童及少年性剝削防制條例、刑法妨害性自主罪章、殺人罪章及傷害罪章之罪而受緩刑宣告者，在緩刑期內應付保護管束。法院為前項宣告時，得委託專業人員、團體、機構評估，除顯無必要者外，應命被告於付保護管束期間內，遵守下列一款或數款事項：
一、禁止對兒童及少年實施特定不法侵害之行為。二、完成加害人處遇計畫。三、其他保護被害人之事項。犯第一項罪之受刑人經假釋出獄付保護管束者，準用前項規定。兒童及少年福利與權益保障法第112條之1第1至3項分別定有明文。
三、經查：㈠受刑人前因犯兒童及少年性剝削防制條例第36條第2項之引誘
使少年製造猥褻行為之電子訊號罪（2罪）、兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項、刑法第305條之成年人故意對少年犯恐嚇危害安全罪（2罪），經本院110年度訴字第1169號判決各判處有期徒刑2年、1年10月、4月、4月（上開不得易科罰金部分，應執行有期徒刑3年；得易科罰金部分，應執行有期徒刑6月）確定，嗣經本院以112年度聲字第969號裁定定應執行有期徒刑3年4月確定等情，有該案判決書及法院前案紀錄表各1份附卷可查，是本院即為受刑人上開案件犯罪事實最後裁判之法院，就受刑人本件假釋付保護管束自有管轄權。
㈡受刑人於民國112年5月31日入監執行，業經法務部矯正署於1
15年2月2日以法矯署教字第11401836760號核准假釋在案，依行刑累進處遇條例縮刑日數為68日，縮短刑期後刑期終結日為115年7月24日等情，有法務部矯正署115年2月2日法矯署教字第11401836761號函及所附法務部矯正署臺南監獄假釋出獄人交付保護管束名冊、受刑人戶籍謄本、人相表、受刑人直接調查報告表等資料附卷可稽。從而，經本院審核上揭有關文件後，認本件聲請為正當，並審酌受刑人係因違反兒童及少年性剝削防制條例、對未成年人恐嚇案件經判刑確定，及受刑人對未成年人之犯案情節，應裁定假釋中付保護管束，並命於保護管束期間附應遵守事項規定如主文所示。
四、依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，兒童及少年福利與權益保障法第112條之1第3項、第2項第1款、第2款，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 6 日
刑事第三庭 法 官 張婉寧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳怡蓁中 華 民 國 115 年 2 月 6 日