臺灣臺南地方法院刑事裁定115年度聲保字第74號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 盧文彬上列被告因妨害性自主案件，經檢察官為不起訴處分（114年度偵字第14379號）後聲請監護處分（115年度聲字第1號），本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告盧文彬於民國114年3月3日11時3分許，騎乘腳踏車至告訴人即代號AC000-A114056號之成年男子（領有第1類中度身心障礙證明，真實年籍姓名詳卷）住家前，見告訴人為其開門，在進入告訴人住家後，隨即以牙齒咬告訴人之胸部，並違反告訴人之意願以其陰莖插入告訴人之肛門，而以此方式對告訴人強制性交得逞，業經臺灣臺南地方檢察署以114年度偵字第14379號為不起訴處分確定在案，而被告因係精神病患者，依其情狀足認有再犯或有危害公共安全之虞等節，有衛生福利部嘉南療養院114年12月10日嘉南司字第1140011834號函及所附司法精神鑑定報告書各1份可稽，爰依刑法第87條第1項及刑事訴訟法第481條第2項規定，聲請令入相當處所或以適當方式施以監護等語。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303條第5款定有明文。刑事訴訟乃國家實行刑罰權所實施之訴訟程序，係以被告為訴訟之主體，如被告一旦死亡，其訴訟主體即失其存在，訴訟程序之效力不應發生，而無再為實體裁判之必要。而對於刑法第87條所規定令入相當處所或以適當方式施以監護等事項所為之裁定，乃拘束身體、自由之保安處分，與科刑判決有同等效力，故如被告死亡者，本於同一法理，自不得對之為實體裁定。
三、經查，本院通知被告及其同居人就檢察官本件聲請表示意見，被告之同居人具狀表示被告因故住院，經本院向被告就診之奇美醫療財團法人奇美醫院（下稱奇美醫院）查證無訛，嗣經該院通知被告已於115年3月14日死亡，有本院公務電話紀錄、奇美醫院同年月25日函及戶役政資訊網站個人戶籍資料查詢結果附卷可憑，揆以前開說明，本件聲請無從為實體裁定，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
刑事第十庭 法 官 陳昱成以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 張怡婷中 華 民 國 115 年 3 月 31 日