臺灣臺南地方法院刑事裁定115年度聲字第1447號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官受 刑 人 黃翌瑋上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第1227號），本院裁定如下：
主 文黃翌瑋犯如附表所示之罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年柒月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃翌瑋因犯詐欺等案件，先後經判處如受刑人黃翌瑋定應執行刑案件一覽表（下稱附表）所示之刑確定，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、關於受刑人之意見：受刑人於民國115年7月21日陳述意見調查表勾選無意見陳述（見本院卷第31頁)。
三、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第51條第5款及第53條分別定有明文。
四、本件受刑人所犯如附表所示之罪，先後經判處如附表所示之刑，並確定在案，有各該判決及法院前案紀錄表各1份在卷可考，足認受刑人於民國113年11月5日判決確定前犯如附表所示之罪，其中如附表編號1所示之罪所處之刑不得易科罰金，但得易服社會勞動，上開2罪原不得合併定應執行刑。然查受刑人業已請求檢察官就附表各編號所示之罪合併聲請定應執行刑，此有受刑人數罪併罰聲請狀在卷可稽，合於刑法第50條第2項之規定，檢察官就附表所示各編號之罪聲請合併定應執行刑，核無不合，應予准許。爰審酌適用法規之目的及法律秩序之內部性界限，以各罪宣告之刑為基礎，同時考量受刑人所犯各罪侵害之法益、罪質、各罪犯行時間間隔長短，並考量受刑人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，依刑法第51條所定限制加重原則，整體評價其應受矯治之程度，兼衡責罰相當原則，依法定其應執行之刑如主文所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
刑事第一庭 法 官 林政斌以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 王震惟中 華 民 國 115 年 7 月 31 日