臺灣臺南地方法院刑事裁定115年度聲字第151號聲 請 人即 被 告 林啓斌上列聲請人即被告因詐欺等案件（114年度訴字第3792號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文林啓斌提出新臺幣伍萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居在新竹縣竹北市縣○○街00號3樓。
理 由
一、聲請意旨略稱：聲請人即被告林啓斌（下稱被告）犯後坦承犯行，已覓得具保金，請求具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第5項分別定有明文。
三、經查：㈠被告因詐欺等案件，前經本院訊問後，認其涉犯刑法第339條
之4第2項、第1項第2款之三人以上共同詐欺取財未遂罪、洗錢防制法第19條第2項、第1項後段之洗錢未遂罪，犯罪嫌疑重大，有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，依刑事訴訟法第101條之1第1項第7款規定，自民國114年12月30日起執行羈押在案。
㈡經被告聲請具保停止羈押，本院審酌全案卷證，認為上開羈
押原因雖仍存在，惟考量本案已於115年1月21日辯論終結，定於115年2月25日宣判，被告於偵查中自114年11月16日羈押迄今，已有相當時日，被告於偵查及本院審理時坦承犯行，堪認被告已知反省，逃亡及再犯之可能性有所降低。復權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益，暨被告本案犯罪情節、犯罪所生危害等情狀，本院認為如課予被告提出相當之保證金，同時予以限制住居，應足以對被告形成拘束力，亦得確保嗣後審判、執行程序順利進行，而無繼續羈押之必要。本院斟酌被告所犯罪名、本案犯罪情節及家庭經濟狀況等節，認為保證金額以新臺幣5萬元為適當。爰命被告於提出前揭保證金後，准予停止羈押，並限制住居在新竹縣竹北市縣○○街00號3樓。
四、被告經停止羈押後，如經合法傳喚無正當之理由不到場者，依刑事訴訟法第117條第1項第1款規定，得命再執行羈押，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第5項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 26 日
刑事第七庭 法 官 張郁昇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳冠盈中 華 民 國 115 年 1 月 26 日